共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：人民网独家推出：奥运火炬传递活动调查报告
1楼
老王第二 发表于：2008/4/2 11:07:00 2008年的3月24日，对于全体中国人以及全球华人而言注定是不平凡的一天。这一天，中国国旗第一次在奥林匹亚市古竞技场上升起，中华人民共和国国歌第一次在奥林匹亚市古竞技场奏响……，太多的第一次在向我们展现奥林匹克独特的魅力之时也圆了中华民族多年来的梦想。从那天起，火炬传递到的每个地方将成为世界瞩目的焦点。那么，北京市民是以何种方式了解这一神圣而辉煌的活动？最受他们关注的是火炬传递活动中的哪些内容？人民网和唐楷调查联手对北京市民做了一次深度调查。结果发现96.7%的北京市民表示自己对火炬传递活动很感兴趣，其中“非常感兴趣”的占到了48%，“比较感兴趣”的为48.7%。43.5%的市民表示自己看了火炬点燃仪式的直播报道；53.8%的市民表示自己看了重播。
网络、电视、报纸成为市民了解火炬传递活动的最主要渠道
调查结果显示，55.1%的市民选择通过网络了解奥运火炬传递活动的最新进展，成为市民的首选渠道。传统的媒体渠道――电视和报纸则分别以54.9%和49.3%排在第2、3位。
值得注意的是，有16.5%的市民选择了“他人口头相传”这种方式。这说明奥运火炬传递这个活动已经成为市民平时聊天、交流的一个重要话题。
在被问到“您最关心奥运火炬传递的哪项内容”时，33.3%的市民表示最关心开幕式圣火如何被点燃；23.3%的市民关心开幕式主火炬受是谁；另有22%的市民关心火炬在境外传递的是否顺利。
对于“火炬登珠峰”这一壮举，有13.3%的市民表示非常关心这一壮举能否顺利实现。一位八十来岁的老大爷在接受我们的提问时表示：火炬登珠峰这一史无前例的壮举由我们国家首先实现非常好。它显示了咱们国家强大的实力。这在以前是不敢想的。
另外的一组调查数据显示，在被问到“您心目中的主火炬手是谁”时，56%的北京市民支持刘翔，姚明的得票率为36%。我国第一位奥运冠军许海峰得到了6.7%。
认为文化素质是选拔火炬手的最重要标准，最关注的火炬手群体是运动员群体
41.3%的受访市民认为“文化素质”在选拔奥运火炬手时是最为重要的。其次是“社会贡献”，有24.7%的市民表示这最为重要；认为“身体素质”最为重要的有18.7%。“个人形象”和“知名度”则分别为8.7%和6.7%。一位退休的老干部就表示选拔奥运火炬手不是选美，形象是次要的，最重要的是看他（她）是否理解奥林匹克精神并亲身践行。而事实上，不管是奥组委直接选拔的还是联想、可口可乐以及三星赞助命名的火炬手选拔，老先生所说的这一标准就是他们进行火炬手选拔的核心标准。
而针对联想火炬手选拔、可口可乐火炬手选拔、三星火炬手选拔等这种以企业冠名赞助形式进行的火炬手选拔，56.7%的市民认为是合理的，可以方便更多的人参与进来；但也有42%的受访市民认为这种选拔方式存在一定的水分，不够公开透明。
我们还注意到，在最终确定的火炬手名单中，不仅涵盖了我国56个名族，而且在各年龄段也都有所体现。体现了我国“全民奥运”“举国奥运”这一理念。但是最受北京市民关注的火炬手群体还是运动员――这个与奥运最贴近的群体，占到了总受访人数的68%。其次是学生群体，为12%；再次是少数名族群体，为9.3%。其他受关注的群体还有“明星群体”（3.3%）、“草根群体”（2.7%）、“优秀企业家群体”（2%）等。
台湾――国人心中的痛
由于***当局的阻挠，奥运圣火很遗憾的在宝岛台湾未能成行，成为祖国大家庭中唯一一个缺失的孩子。针对这件事，34%的受访市民表示很愤怒，认为这种做法太让人失望了。有20%的市民表示这是意料之中的事，所以很正常；另有18%的市民表示非常遗憾，希望火炬能经过台湾。出乎我们意料的是，有28%的市民选择了“高兴，本来就不希望火炬传递线路经过台湾”。我们随机追问了几位市民，想了解他们选择这个选项的原因，回答的结果惊人的相似。在东四生活的张女士就表示台湾当局的台独活动不配让奥林匹克圣火经过。
我们针对这一选项的人群和年龄做了一项交叉分析，发现选择这一选项的人群主要集中在18-25岁以及31-35岁之间，分别占到了6.7%和7.3%。其他比较突出的年龄段还有36-40岁（4.7%），26-30岁（3.3%），41-50岁（3.3%）。
愤怒、反感、无聊――市民对国外极少数人“抵制”北京奥运的态度
84.6%的受访市民表示有听说过国外极少数人“抵制”北京奥运这个消息。19.5%的市民认为表示很愤怒，认为这是一种很恶劣的把奥运会政治化的行为；57%的市民表示非常反感这种想法，认为这些人总是对中国抱有偏见。另有18.8%的市民表示这些人的做法很无聊。
47.3%的受访市民认为这种做法会对北京奥运会的顺利举办产生一些负面影响，37.3%的市民认为没有什么影响，另有0.7%的市民表示会产生严重的负面影响。
调查数据还显示，49.3%的市民认为政府目前对于处理这类极少数“***”行为的做法持“赞同”意见，32.7%的市民表示说不清。同时50.7%的市民认为政府在处理这类事件时应该“强硬反击，严厉谴责”，37.3%的市民认为政府应该“因势利导，通过各种方式斡旋解决”。
网络、电视、报纸成为市民了解火炬传递活动的最主要渠道
调查结果显示，55.1%的市民选择通过网络了解奥运火炬传递活动的最新进展，成为市民的首选渠道。传统的媒体渠道――电视和报纸则分别以54.9%和49.3%排在第2、3位。
 |
值得注意的是，有16.5%的市民选择了“他人口头相传”这种方式。这说明奥运火炬传递这个活动已经成为市民平时聊天、交流的一个重要话题。
在被问到“您最关心奥运火炬传递的哪项内容”时，33.3%的市民表示最关心开幕式圣火如何被点燃；23.3%的市民关心开幕式主火炬受是谁；另有22%的市民关心火炬在境外传递的是否顺利。
 |
对于“火炬登珠峰”这一壮举，有13.3%的市民表示非常关心这一壮举能否顺利实现。一位八十来岁的老大爷在接受我们的提问时表示：火炬登珠峰这一史无前例的壮举由我们国家首先实现非常好。它显示了咱们国家强大的实力。这在以前是不敢想的。
另外的一组调查数据显示，在被问到“您心目中的主火炬手是谁”时，56%的北京市民支持刘翔，姚明的得票率为36%。我国第一位奥运冠军许海峰得到了6.7%。
认为文化素质是选拔火炬手的最重要标准，最关注的火炬手群体是运动员群体
41.3%的受访市民认为“文化素质”在选拔奥运火炬手时是最为重要的。其次是“社会贡献”，有24.7%的市民表示这最为重要；认为“身体素质”最为重要的有18.7%。“个人形象”和“知名度”则分别为8.7%和6.7%。一位退休的老干部就表示选拔奥运火炬手不是选美，形象是次要的，最重要的是看他（她）是否理解奥林匹克精神并亲身践行。而事实上，不管是奥组委直接选拔的还是联想、可口可乐以及三星赞助命名的火炬手选拔，老先生所说的这一标准就是他们进行火炬手选拔的核心标准。
 |
而针对联想火炬手选拔、可口可乐火炬手选拔、三星火炬手选拔等这种以企业冠名赞助形式进行的火炬手选拔，56.7%的市民认为是合理的，可以方便更多的人参与进来；但也有42%的受访市民认为这种选拔方式存在一定的水分，不够公开透明。
我们还注意到，在最终确定的火炬手名单中，不仅涵盖了我国56个名族，而且在各年龄段也都有所体现。体现了我国“全民奥运”“举国奥运”这一理念。但是最受北京市民关注的火炬手群体还是运动员――这个与奥运最贴近的群体，占到了总受访人数的68%。其次是学生群体，为12%；再次是少数名族群体，为9.3%。其他受关注的群体还有“明星群体”（3.3%）、“草根群体”（2.7%）、“优秀企业家群体”（2%）等。
 |
台湾――国人心中的痛
由于***当局的阻挠，奥运圣火很遗憾的在宝岛台湾未能成行，成为祖国大家庭中唯一一个缺失的孩子。针对这件事，34%的受访市民表示很愤怒，认为这种做法太让人失望了。有20%的市民表示这是意料之中的事，所以很正常；另有18%的市民表示非常遗憾，希望火炬能经过台湾。出乎我们意料的是，有28%的市民选择了“高兴，本来就不希望火炬传递线路经过台湾”。我们随机追问了几位市民，想了解他们选择这个选项的原因，回答的结果惊人的相似。在东四生活的张女士就表示台湾当局的台独活动不配让奥林匹克圣火经过。
 |
我们针对这一选项的人群和年龄做了一项交叉分析，发现选择这一选项的人群主要集中在18-25岁以及31-35岁之间，分别占到了6.7%和7.3%。其他比较突出的年龄段还有36-40岁（4.7%），26-30岁（3.3%），41-50岁（3.3%）。
 |
愤怒、反感、无聊――市民对国外极少数人“抵制”北京奥运的态度
84.6%的受访市民表示有听说过国外极少数人“抵制”北京奥运这个消息。19.5%的市民认为表示很愤怒，认为这是一种很恶劣的把奥运会政治化的行为；57%的市民表示非常反感这种想法，认为这些人总是对中国抱有偏见。另有18.8%的市民表示这些人的做法很无聊。
 |
47.3%的受访市民认为这种做法会对北京奥运会的顺利举办产生一些负面影响，37.3%的市民认为没有什么影响，另有0.7%的市民表示会产生严重的负面影响。
调查数据还显示，49.3%的市民认为政府目前对于处理这类极少数“***”行为的做法持“赞同”意见，32.7%的市民表示说不清。同时50.7%的市民认为政府在处理这类事件时应该“强硬反击，严厉谴责”，37.3%的市民认为政府应该“因势利导，通过各种方式斡旋解决”。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]