标题：辽钱千秋万岁锡母和铜母引发的课题

　　宋夏辽金时期铸币使用锡母制作母钱的证明之一  辽钱千秋万岁锡母和铜母引发的课题

　　有一位学者，博客名字叫 cuitongqing37 他写的一篇文章是《基于同模关系概念的母钱研究》质疑了历代研究学者对于母钱研究和铸造工艺的四十多个问题。或者说，推翻了所有人的研究结论。研究之细腻，提出问题之尖刻，且言之有理让我十分佩服。这篇文章无疑问有过相关研究的人不喜欢，但是，我已经读过两次了。我感觉，它的质疑就是我们研究母钱极其古代铸钱工艺的实际课题。

　　这位研究家的一个问题：

　　“一些学者根据南宋章如愚的《山堂考索》等文献的记载就断定宋代有锡质母钱，而且某些自然科学史学者也持此种见解。[3]《山堂考索》和《宋史》均有锡母的记载，同时这两种文献也同样有关于“锡钱”的记载。[4] 为什么锡母得到了学者们的肯定，而锡钱从未有人讨论？承认存在锡母〔或锡质或镴质〕有何科学依据？金属物理学告诉我们，锡质或臘质材料的硬度和耐磨性仅为一般青铜的十分之一。既然宋代铁钱都用具有较高硬度和耐磨性的青铜母钱印模铸制钱币，那么，为什么铸制铜钱时非用模样寿命极短的锡质或镴质母钱印模不可呢？

　　9。铅质材料的硬度和耐磨性比锡更差一些，但是为什么有学者还找到了铅质母钱呢？若真的是母钱，那么其硬度和耐磨性问题是如何解决的呢？其硬度和耐磨性数值不及青铜或黄铜的十分之一，印模寿命极短。人们难以理解以铅为母的好处究竟在哪里呢？[5]

　　----------------------------------------------------------------------------------------

　　[1] 董大勇：“珍稀钱币鉴赏举要 ”，“收藏”总62期，29页。

　　[2] 同〔1〕

　　[3] 华觉明、张宏礼：“宋代铸钱工艺研究”载《自然科学史研究》，1988年第1期，41页。

　　[4] 章如愚：《山堂考索》，中华书局影印本1992年837页，848页；《宋史》中华书局点校本，4392页，396页。

　　===================================================

　　我今天就发一组钱币，解答这个问题。

　　我在这几年搜寻母钱币的过程中，搜寻到了一大批锡制母钱。这些钱还和与它们等大、同型的母钱在一起。

　　我要解释的是：第一、锡母的任务是为了制作母钱，而不是铜钱。一枚雕母压印模板上百型腔，必然是很不均衡的，首先浇铸锡母，一是锡母很软，可以修整，保证钱币的精度；二是太厚或不合格的钱币挑出去，第二、用整批的锡母放置在模板上压印，制作型腔，标准比较统一、这时进行铜液的浇铸，制作出铜母钱。第三、锡母寿命当然很短，但是用它就是制作出几百枚铜母钱，铜母钱批量制模开始铸造钱币。第四、使用铅做母，也是为了制作铜母钱，原理相同。

　　成批的钱币制作，看天工开物。

　　这是辽钱千秋万岁的铜母钱。

　　这些钱是等大的、同型。为什么锡母发亮，不耐磨，锡母笔划显得粗，都是不耐磨损的结果。

来源：古泉园丁