标题：从长城山茶双加字辨伪问题说起

提起JT中的双加字，集邮者可谓又爱又恨。金光闪闪的加字配合小型张图案，称得上锦上添花。但也是这个技术含量不高的加字，使得防伪问题非常突出。网上关于辨伪的说法众多，有的语焉不详，有的复杂难辨，有的甚至相互矛盾。更有甚者，说什么市面上大部分都是假加字，真品难觅芳踪……

双加字的防伪问题过去一直是个让我头疼的事情，由于集大全的需要，它又是个绕不过去的坎，所以只有静下心来，先学习，再下手。

由于我对小型张品相要求较高，至今未能集齐JT大全，不过随着长城加字的入册，距大全只有一步之遥了，单差一枚大眼妹。本着不主动，不强求，稍安勿躁，宁缺毋滥的原则，等待属于我的大眼妹吧。

首先是一些误区。在过去的很长时间里，一些辨伪者喜欢在加字的字型，宽度上做文章。什么哪一个字哪一笔划是什么形状。我觉得这种比较晦涩难懂，除了区分一些低仿外，于辨伪没有大的意义。

单看赵涌上不同的加字张，字体粗细就不一，“民”字等也有糊笔和不糊笔之分。我个人觉得烫印油墨深浅都有可能，不能以上述理由作为辨伪依据。

之前众吧友把颜色深浅作为判断加字真伪的依据，认为加字一定比不加字颜色深，如果不是，那么必为假加字。我认为这种判断基本可行。实测，长城加字必定比不加字颜色深，再次验证了这个民间辨伪的真理。

但是在实际辨伪中，一般集邮者不可能随时拿着长城不加字张去做对比。单独的一枚长城加字怎么判断呢？前段时间 @DT饮马江湖 吧友已经说的很清楚了，长城加字右下角的“J41(1-1)1979”金粉部分并非二次烫印，而是与原票一次采用影写版印刷而成，只有上边的“里乔内第31届国际邮票展览会 1979年”才是二次烫印。影写版的金和烫印的金，以及胶板的金有着本质的区别。

烫印的金有压痕，反光呈类似镜面效果，而影写版的金墨层厚实，质感不同。在放大镜下可见影写边缘锯齿特征。

影写版的金粉与胶板金粉的差别主要在影写金粉厚实，迎光蹭亮，而胶板金粉迎光则要暗淡得多。一个典型的例子就是科大小全张和套票，由于小全张是胶板印刷，套票是影写版印刷，无氧化的胶板金粉永远不可能比影写金粉闪亮，所以有些想找和套票金粉一样闪亮的科大小全张的吧友，我觉得可以放弃了。

造成长城加字和不加字颜色差异的原因，我觉得是分批印刷。查阅目录可知，长城普通张是1979年6月25日发行的，而长城加字张则是在两个月后的8月25日发行。

我没有掌握确切的资料，但从普遍存在的两种小型张色差来看，有理由相信它们是分批印刷。

从这个角度讲，长城加字辨伪是非常容易的，只需要看右下角志号是否为影写版金粉即可。我想也是因为容易辨伪，所以同样是10万的发行量，长城加字型张的市价比山茶加字高出了1000左右。

有人说上茶加字价格较低，所以假的不多，不用担心，而长城加字价格较高，所以赝品也多，应当格外小心。

我觉得这句话刚好说反。山茶加字的市价低于长城加字也许正是由于赝品太多造成的。而长城之所以价高反倒是因为不易造假，一票难求的原因。

再说说山茶。很多吧友比较了手里的山茶加字和不加字后，得出山茶加字型张边框颜色比普通张颜色更深，并有不少实例佐证。

我在比较了一些山茶加字与不加字后，认为这种说法不完全可靠。

一些山茶加字边框颜色更深的实例。

但我手上从吧友处好的山茶加字，以及赵涌上一些拍品，加字与不加字却没有明显色差。

查阅目录可知，山茶花加字与不加字为同一天（1979年11月10日）发行。而山茶加字的字体全部是小型张印好后二次烫印的，从资料上似乎找不到普通山茶M和山茶加字M是分批印刷的依据，那么它们的这种色差，会不会是个体或者一部分的特例，而并非全部情况呢？

关于山茶加字M的真假，是否可以边框颜色深浅作为一票否决？是否要回归到对加字字体、色泽的研究上呢？

另外，从字体看，山茶加字M至少存在笔画粗细版本两种，是两种版本都为真，还是其中一种为假呢？

希望各位邮友，特别是手中有来源稳当的加字M的邮友不吝赐教。

最后，对于邮票辨伪我想说几点：第一，邮票辨伪应该坚持事实说话，不能道听途说，以讹传讹。比如山茶加字M是否有多个版本，多种字体？如果有，应该取得证据支持，并详细分析不同版本的特征，如果没有依据，则最好避免以确定的语气提及。

第二，邮票辨伪应该有固定标准，不能夸大主观，糊弄玄虚。不知大家有没有这样的印象，二十年多前的辨伪书籍，很少有讲解影写版和胶板区别的，往往给个局部放大图，比较细微特征的不同。然后告诉你，这个图案字体清晰的是真票，这个模糊的是假票。初学者看完一头雾水，这样的书我看了十年，不如在贴吧一个月的收获大。这种不从定量指标分析的书和文章，就叫故弄玄虚。

第三，邮票辨伪应该推广普及，不能语焉不详，敝帚自珍。贴吧有很多吧友写的辨伪文章就很有实用价值，比较有代表性的有 hul002 关于猴票的辨伪文章http://tieba.baidu.com/p/4087387376

孔启军 关于咕咚小本辨伪文章 http://tieba.baidu.com/p/4315504160

这类文章的特点是研究系统，图文并茂，以事实说话，具有操作性。

实际上，我认为邮票辨伪，包括识别人为等，其实并不是特别好深的技术，比起大学里边的专业课程，这些实在要浅显易懂得多。但是很多懂的大神不屑于讲解，或者不愿意讲解，于是就以“一眼假”、“要上手才知，讲不清楚”来糊弄新人。我觉得这是不可取的。

集邮作为一门相对专业的小众爱好，集邮知识的普及能够极大地提高新人的参与热情。比如看了这篇帖子，新人都能辨别长城加字M了，原来不敢下手的现在敢下手了，我觉得这是好事情。再一个，新人多懂了集邮知识，也就不会因为雕刻版背墨，正常色差，或者影写套印不齐的问题，以为买到了次品或者假票，纠纷也就少很多了。

无论如何，我希望懂集邮，爱邮票的人越来越多。不然，你们都不玩了，我花这么多时间金钱收集到的邮票找谁炫耀？以后我归西了，子孙后代拿了我的遗产，找谁接盘？对不？

来源：百度贴吧

作者：ST文醜