标题：同宗互证太平军铸“诸王赏功”钱欣赏

　　文：雁山泉声

　　四川渡口沉船处发掘出水的张献忠铸币“西王赏功”。

 

　　古泉园丁王老师发布的“西王赏功”。

　　两相比较，王老师的“西王赏功”钱，“功”字的最后一筆 撇，头上有顶帽子。“王”字的一横，起筆顿顿，收筆顿顿，形 成两头大，中间小。统观“西王赏功”四字，与四川出水的张献 忠铸币“西王赏功”书法笔意大相径庭。

　　为了行文方便，我们将前者四川出水的张献忠铸币，称之为 “张西王”，将后者称之为“萧西王”。在目前能见到的西王赏 功钱中，“张西王”明显多于“萧西王”。

　　下面是本人收藏的东王、南王、翼王，三王的赏功钱。

　　我们对东王、南王、翼王，三王的赏功钱作初步考证，证明 此“萧西王”，并非彼“张西王”。其理由如下。 一、经验告诉我们，凡是制作粗糙的钱币，或者未完成的作 品，才有可能留下明显的工艺痕迹。请看下面“东、南、翼”三 字与“王”字的比较图。

　　二、用200倍的放大镜观察，“东、南、翼”三字与“王、 赏、功”三字的字根完全一样，别无二致。可见将西王的西字 改刻成“王、赏、功”三字的可能性，根本不存在。事实上， 在清末民初那一历史时期，银质的西王赏功钱（指萧西王）钱本身就很珍贵，没有必要自找麻烦将它改刻成其他钱币。 三、“东、南、翼”三王的赏功钱与西王赏功钱（指萧西王） 中的“王赏功”三字，其书法笔意完全相同。由此可知，萧西王 的赏功钱鼓铸在前，率先垂范，“东、南、翼”诸王积极跟进， 纷纷仿效。他们以西王赏功钱为模，先铸后雕，制作母钱，为我 们留下了十分珍贵的未完成的工艺痕迹。

　　四、《太平天国大事年表》载： 1951年9月，太平军攻占广西永安，在城半年，封王，建 制，颁布天历。 1852年6月，南王冯云山战死。 同年9月，西王萧朝贵在长沙战死。 按照中国历史上的惯例，凡建立新朝，必先铸钱币，以便颁 行天下，宣示大众。洪秀全在永安封王，建制，颁布天历，实质 上已向世人宣告“新朝”的建立。所以铸钱势在必行。当时由于 时间紧迫，材料短缺，重点先铸“西王赏功”，而后续铸诸王赏 功钱，并非没有可能。

　　五、这期间，在行军打仗的恶劣条件下，工匠匆忙改造母钱， 应急制作钱币，以利鼓舞士气，目标十分明确。在这三枚钱币上 所表现出来的时代特征，正符合当时历史条件下的特定情景！

　　六、太平天国文献《醒世文》写道：“天排西王真忠勇，冲 锋破敌武略精。”李秀成也称赞萧朝贵：“勇敢刚强，冲锋第 一”。凭着萧朝贵在太平军中被封西王八千岁，地位仅次于天 王洪秀全、东王杨秀清，且此人谋略、才智出众，由他铸造“ 西王赏功”钱完全在情理之中。

　　七、萧朝贵、冯云山，自1851年10月25日永安封王，到 1852年6月，南王冯云山战死，9月，西王萧朝贵牺牲。即便 从封王之日算起，太平军制作诸王赏功钱的时间只有7个月，时 间最长的萧西王赏功钱也仅仅10个月。铸期极短，且戌马倥 偬，居无定所。因此，萧西王赏功钱遗存世间极少，自是必然。 其他诸王赏功钱，因南王、西王相继离世，致使所筹铸之赏功 钱，胎死腹中，此乃形势所逼，实在无可奈何！

　　八、在最近四川江口沉船处所发掘出水的赏功钱中，仅见 “张西王”，而未见“萧西王”赏功钱的踪影。即可佐证此款 钱币（指萧西王）并非张献忠所铸之物，铸主的确另有其人。

　　九、多年来，太平军所铸的“西王赏功”钱（萧西王）， 一直混迹于“大西王”张献忠赏功钱（张西王）的行列中，没 有引起人们的注意。且萧朝贵所铸的“西王赏功”钱，较之 “东、南、翼”三王的赏功钱毕竟要多些，有实物可见。其命 运尚且如此，其它诸王之赏功钱，则可想而知。人们只听说有 “翼王赏功”钱存世，都未见实物真容。故，所臆造之“翼王赏 功”钱与真品毫无相通之处！而东王、南王之赏功钱，竟是闻 所未闻！直至今日，北王赏功钱还未现身，更莫说认可了。 ——噫，太平天国诸王所铸之赏功钱，已经泯灭于历史长河之 中矣！

　　通过上述四王赏功钱（仅缺北王）的同宗互证，我们的结论 是：太平军的东、南、西、翼诸王的赏功钱乃真实存在无疑！而 王老师这款“西王赏功”钱当为太平军所铸，是太平天国进入南 京城以前早期的作品。