标题：一封平信让烈士找到家！未来集邮者与中国邮政的矛盾会否愈演愈烈？

最近各地都在传播这封平信，包括中国邮政报等官媒都相继报道了，而做为一个集邮者，都可以看到，这是一封1.2元的平信，并且贴上了平信条码！

“请帮烈士回家”

多人在朋友圈转发呼吁！

视频如下：

这封平信有很多重的意义，让烈士不但找到家，更让集邮者对未来的平信不再丢失充满着希望，在中国邮政做的不好的地方我们批评，能看到希望的地方也不吝啬我们的赞美：

先说说赞美的话平信条码化，我们应该支持！

之前集邮哥提过，国家邮政局官宣称平信条码化全国实行「确保2019年底平信丢损率低于1‰」，对于现在的封片有了条码框，其实更是好事情，当然也有可能触及了部分人的利益，毕竟挂号信成为如今代办的主流，为什么很多新邮发行首日实寄封的代办都是用挂号呢？

因为平信能收到的人的确太少了...

集邮哥多次提到，亲身经历关于平邮丢失的事情，如果平信条码化真正如同国家邮政局所说的【2019年底丢损率低于千分之1】，那么挂号信的意义就不大了...毕竟现在的新邮首日实寄封都是进行普票或加贴其它邮票进行挂号补资的。而平信本埠0.8元，外埠1.2元的资费来讲，在当今的时代过于低廉，如果能确保收到，那么挂号信整体来讲受威胁程度还是比较大了。

再说说愈演愈烈的矛盾...

当然还有矛盾点，邮局基层的工作人员的工作量的上升如何解决？

其实客观来讲，平信的是应该提价了，另一方面邮政如果全面推行平信条码化，还是应该多注意智能化识别的功能及减量邮局基层的工作量，减少寄信者与邮局员工的矛盾。

但我们实际可以看到，集邮哥2018年9月22日写的文章「12年平信邮资不调整的背后」平邮条码化全国实行后或将对集邮的影响！，平信的邮资已经12年没有变动了，想想现在的房价，消费水平，平信远远落后，而其中最重要的原因，我们也多次分析过：

首先. 平信、挂号类的收入，客观来讲讲邮政亏本的补贴的，因为不说邮票的成本，仅运输和人工成本这一部分都不够支出；

其次.真正的邮票销售出去的量和使用率来讲，也是九牛一毛，只是邮票销售针对收藏渠道，真正使用邮票寄信的人还有多少？大多只有首日封片而已了，所以说平信、挂号亏损的钱，早用纪特邮票销售利润中的一小部分补贴上去。

当然为了不打破集邮者每年预定新邮增加更多成本的这个平衡，因此邮票平信12年了再没有涨价，毕竟新邮领域早已占领的是收藏行业，而不是信函投递。

如果一旦平信涨价，那么这个平衡完全打破，从新邮发行的面值的增加，对收藏行业一定是很重的打击。

而对于集邮者来讲，只要平信不调价，邮票还是0.8元，1.2元面值，但一旦调价习惯了12年了邮票面值，能否接受呢？套票，小版，到大版基本都是几何程度增加收藏成本...

而现在最大的矛盾就是邮政发行邮票，但不希望邮票使用...

这点根本没办法讲道理，应该垄断及无监管的情况，举个例子：试问哪个私人企业销售充值卡，敢不让用户使用呢？或许早就倒闭了，而邮票就是这个例外...

但邮票收藏及邮票使用的矛盾随着时间推移，应该会加剧，未来的消费水平或许一个平信所花费的钱坐不了公交，挂号所花费钱坐不上地铁。

寄件者与邮局工作人员的矛盾

平信条码化后与挂号信的矛盾

最大的问题就是邮票不能使用的矛盾

如果有一天：当邮票完全可以使用邮政旗下的快递和EMS，那邮票一定会涨价...这个毋庸置疑，不但要养活投递部门，也要养活集邮部门，对于一个盈利为目的企业太难了...

而部分外国的邮票为何不打折，除了新邮的面值不断增加，另一方面可使用率也较大，比如小日本等...

邮票的发行或许考虑的因素比我们集邮者要复杂的多，但如何解决这些矛盾更是中国邮政当前需要解决的问题。

央行能让纪念币纪念钞发行量再大也不贬值，邮总也应该有办法让邮票不打折的，央行有"整治拒收现金"管理办法，希望邮总如果从长远考虑，出台一个"整治拒收邮票寄件"管理办法，那或许新邮就能翻身了...

以上仅代表集邮哥个人观点，欢迎大家讨论

集邮者今日话题

如果邮票使用渠道放开了

而邮票面值增加

你会接受吗？

欢迎大家一起讨论