标题：普7 250元的早期版式中的一个子模特征【首次发现】

今天这篇公众号文章是我应朋友之约写的一篇邮文的一部分，也是最重要的一个发现。现在摘录出来，让大家先睹为快！

此发现为我在大量收集普7 250元邮票的基础上，发现并验证的新特征。

“早期版”的发现与子模特征描述

2007年的时候，我通过收集到的邮品实物，发现整版右上角文字铭相对邮票图案的高度存在差异，因此我推断这个票存在不同的制版。这个发现我以《普7 250元票的两种版式！》为题，将这个发现通过普邮网（http://www.puu.cn/thread-5408-1-1.html）介绍给了大家。为了便于查看，我用制图软件在图片上，沿文字铭的下缘画了一条线进入邮票图案（图2），这样就比较直观的看出文字铭的高度与邮票图案之间位置差异。

（图2）

加上辅助线以后，确实很方便大家看出区别，所以此方法经我发布以后，被其他的集邮者广泛用于普7各个面值的分版。

      随之而来问题也来了，既然找出了区别，印刷、使用时间上谁先谁后呢？拿什么信息来区分先后？这两个不同的联票，通过仔细观察，纸张质地、邮票图案、刷色以及印刷质量都存在差异。左侧票纸张厚，邮票的正反面光滑程度存在明显差异，一面光滑，一面粗糙，图案印刷清晰程度欠佳，刷色中绿色偏淡。后侧票纸张厚度适中，纸张正反面光滑度差异不大，均比较光滑，票图印刷清晰度高，刷色偏深，明显印刷质量相比左侧票要高出一个层次。结合手里的收集实物数量，左侧票有大量新票存世，手中收集到的大部分新票都属于这个品种，包括我手里的完整版票，右侧票收集到数量相对偏少。按照先印刷，先使用的一般规则，一般早期印制的品种留存的数量相对少，印刷质量会好一点，在邮政业务消耗的比例会大一些，后期添印品种数量偏大，因各种原因，比如旧币值接近停用存世会多一点的普遍现象。据此推测左侧票后为后期品种，右侧为前期品种。

      后来还有一个发现，早期品种和后期品种在下边纸的文字铭方面，也存在一个很明显的差异。这个发现因为早期版式票数量稀少，曾经有邮友还以为早期品种是一个特殊的版式，甚至怀疑其全张枚数与正常的票不同，不过后来随着实物的发现，这个也只是以讹传讹一个没有根据的推测。成都杨展先生在普邮网上以《普7（250元）特殊版式》（http://www.puu.cn/thread-76512-1-1.html）讨论了这个问题。区别是早期版式里面，邮局全张下边纸的第一个文字铭左侧与票图是不齐的，后期都是齐的（图3）。

（图3）

      早期票是否存在子模特征呢？

一般发现论证固定子模特征的步骤是这样的，首先发现有固定印刷特征的票，然后判断是否是孤立的现象，因为偶尔的印刷瑕疵也会体现不同，但无法重现。也就是要找出多个样本证明是固定出现的特征，最后才是在邮局全张中落实特征在整版中的位置。

      因为“早期版”留存的数量相对少，对子模特征的认定造成了一定的困难，但随着时间的推移，收集到的实物越来越丰富，发现“早期版”也是存在固定的子模特征。该特征是邮票图案中“”250“的“5”左下不完整，有一个缺口。位置在邮局全张的168号票位（图4）。

（图4）

      发现这个子模特征票的经过是这样的，2007年我收集到一个六方联，右上一枚含有这个”5”字缺口特征（图5），但遍查手里的新票，却没有发现第二枚有同样特征的票。初步判断这个特征可能是印刷瑕疵造成的露白。所以我把这个发现以《普7 250元印刷瑕疵》为题发表在了普邮网上（http://www.puu.cn/thread-5428-1-1.html）。发现这个六方联以后，大概过了1年多的样子，在一堆就票里面发现了一个双联信销票，双联中有一枚票再现了这个特征（图6）。这个信销票的发现，是一个重要的佐证，把印刷特征从一个个体差异，向认定为固定子模特征前进了一步。

（图5）

（图6）

后来随着收集此票数量的进步，终于在一个上海邮友手里购入的一批普7联票里面发现了含有此特征票的联票（图7），进而确定了它在邮局全张中的位置。

这个特征在邮局全张的第8行第7列（图8），还记得前面提到的那个六方联吗？六方联左下边纸上的那个“枚”字，为缩小查找范围，提供比对信息，确定它的位置发挥很重要的作用。

（图7）

（图8）

需要说明一下，根据收集到的实物，同样具有左下地一个文字铭不对齐特征的联票里面，有不存在168号票位“5”缺口特征的实物存在。由此可以判断，这个特征虽然在“早期版”出现，但也只在“早期版”印刷的中后期中出现。早期因印版质量好，该特征位还没有出现这个固定特征。

以上为我的《普七天安门图案（第六版）普通邮票面值250元票子模特征研究》文章的一部分，也是最重要的一部分，完整的文章待发表以后，再在公众号里全文贴出。敬请期待！