标题：四景获佳邮没毛病，但佳邮评选张活该被"吐"！评选佳邮何以"价格论英雄"？
昨天集邮者的一篇文章《第39届佳邮评选张》正式曝光！引无数集邮者留言，只是极少数的留言与集邮哥的三观严重不符，今天还是客观来聊聊这个话题！
其实前几天我们相关文章都在"剧透"，只是没明着说开罢了，《四景山水图》的入选没毛病，从集邮联的投票可以看出，24节气第三组与四景票数高高在上(查看原文)。
通过最终的结果来讲，四景山水图获奖没毛病，不能说全部但是应该是大多邮友的投示选择的结果，值得高兴的是佳邮是我们集邮者评选出来的！要知道四景战胜的是重大政治题材的改革40周年。
2017年凤文物漂亮还是十九大更漂亮呢？2018年的佳邮已经有了题材的突破！
当然客观来讲，就和集邮哥之前观点一样，有突破，但也没突破，题材突破，基本大多数邮友认可，但设计上或许是"时间紧迫"等原因造成的，基本可以说四景佳邮没毛病，邮友槽点在于佳邮的设计上...
为何打折的邮票就不能成为佳邮？
看到部分邮友留言说，为什么不是改革，四景都打骨折了，难道佳邮看的是价格，不是邮票本身内容吗？只是价格高就是佳邮了？简直对此类观点不能忍！！！
邮票打折，不是因为邮票设计的好与坏，儿童游戏第一组
，凤文物哪个不受集邮爱好者的叫好呢？打折的问题是邮政内部与市场的原因，与邮票设计的好与坏，没半毛钱关系吧。
举个简单的例子：
每年奥斯卡的最佳影片，大多获奖的都是文艺片，而不是商业大片，所以39届佳邮评选结果是顺应民心的结果，对于邮票评选是个进步，所以不要用价格来衡量邮票的设计和印刷的品质！
有多少好邮票打折，设计烂透了邮票市场价反倒价格高不少，就像上面举的例子一样，或许票房百万的文艺片，能战胜票房几十亿的商业大片拿到奥斯卡最佳影片是一个道理。
70周年钞就是个活生生的例子：
70周钞在发行之初，网上很多人评价颜色S黄，设计烂，但在市场行情下，再无人提设计好坏了，更多人关注的是价格，很多人预测会到100甚至200，只能说收藏市场，早已是投资市场，"涨了就是好的，跌了就是垃圾"是一些人潜意识存在的反应了。
当然从经济利益出发，对于少数人的观点或许不完全错，但是佳邮评选和价格是没任何关系的，都说红猴佳邮设计的好，其实目前四轮生肖中个人认为设计最好的应该四轮鸡，虽然也四轮生肖中打折也最狠的，但恁心而论，设计好坏与市场价打不打折没关系！
邮票打折是中国邮政管理上的问题，是邮票部门发行规划的问题，就算没有回收机制，但是如果一级市场不打折低价倾销，二级市场更不会打折了，邮票发行供过于求，为了处理大量库存，一级市场内部折扣价销售而已。
今年的大版为何不打折？当然这个是暂时现象，邮票发行部门可能严控大版数量，导致2019年很多大版，大宗市场没货没量，零售市场的价格就变的奇高。所以从这点看出来，如果新邮能堵住不打折的缺口，市场上的邮票最起码不会跌破面值，无关邮票使用率和消耗率，毕竟没一个商人傻到赔钱做生意。能打折销售，说明还是有利润，只不过普通邮友也不知道各分公司和大邮商合作的方式而已，你这个亏了，其它地方可以帮你补贴上去，反正总的还有赚头！
看清目标用户人群，定制合理的发行量
其实哪里都一样，金总的银制鸡年纪念币现在还是骨折中...现在金银币为何火了？一方面控制渠道，另一方面控制发行量，看清目标用户人群，定制合理的发行量，我们国家13亿人，玩金银币的可以说是9牛1毛，但金总一年几次重大会议与特许商沟通下，大家都挣到钱了，开盘的虚高，中签的人都有挣头，最终站岗的都是跟风市场高价购入新币的用户而已...
无管是谁，都不可能让每一个满意
再后还是想说，四景山水图题材最为佳邮来讲在2018年邮票中对比的话，应该大多数邮友没太多意见，只是四景佳邮张的设计真没有出彩之处，这点或许才是让集邮者吐槽的核心点吧...
最后还是觉得，四景山水图获得最佳邮票，是大多集邮者投票的结果，而四景佳邮设计的确让邮友失望了...但好的一点是，2019年的佳邮评选投票，相信各位邮友将更加有主见了...这对佳邮评选活动来讲，也算一个正能量的事情了。
佳邮评选，与邮票设计印刷相关，与市场价格没一点关系，当集邮者投票的佳邮成为真正的佳邮，那说明我们收藏者更加成熟，佳邮评选公正才有评选的意义！至于佳邮特供张，认为有害邮品也了，认为值得收藏也好，钱都在自己兜里，至和花不花的权利都自己手中，集邮嘛，还是开心更重要，你说呢？
注：今天现场四景佳邮张，黄牛收购价在135元左右。