Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:钱币收藏从来没有像今天这样堕落

1楼
5201314 发表于:2024/9/21 1:16:00
原创 勇敢的小唐  玩钱币的小唐
2024年09月20日 19:02 听全文
钱币收藏从来没有像今天这样堕落......

今天,我们的钱币收藏,出现了堕落,而且体现在方方面面之中,让人唏嘘不已:

因为口罩事件、经济环境以及网络直播的发展,钱币第三方评级出现,尽管这种新业态早在上世纪八十年代就已经出现,但是对于我们的钱币收藏来说,却的的确确带来了不小的冲击:

一方面,我们必须肯定钱币第三方评级为我们带来的便利:使得进入门槛更低,为高峰期涌入大量新手创造了基础,也为大家线上交易带来了前所未有的便利。

但是同时,其带来的负面影响也十分严重:在评级未来之前,我们会潜心去钻研我们的钱币收藏传统文化和鉴定知识,大家会热衷于假和品相的品鉴,也倾心于研究版别和造币厂志,喜欢听收藏的典故和轶事,也会从捡漏和交流心得中获得快乐,得到自己知识付费的回报。

图片

大家的钱币收藏,十分的从容,平和也热闹非凡。

如今,第三方评级和线上交易主导了钱币收藏圈,形成了一种只关心评级分数,获取的盈利多少等快餐式文化,只要进了盒子就行,真假已经不再重要......

现在大家无论在一线还是直播间,见到一枚裸币,第一下想到说到的已经不再是真假,而是“入得了入不了盒”、“入盒多少分”,没外套真的大多数人都不会玩了。

就像之前,有一枚多方不看好的中外通宝五分裸币,宝主将这枚裸币送往NGC评级,并且顺利通过了NGC评级,并且获得AU58的高分,之前那些对此币不看好的钱币收藏专家、业内大咖、顶流拍卖公司钱币部门经理们一个个又全部跑来询价,纷纷表示愿意高价买账!

此事真是让人唏嘘不已。

图片

其实这种情况放在现在并不少见,很多泉友也都遇到过,诸如买币先问能不能入盒、入盒包多少分、入盒就不管真假等等,其实都是变相的反映这个现象。

钱币本身已经被完全忽视了。

大部分新人进来完全出于牟利目的,即使是出于兴趣爱好,也被大环境营造成完全的评级依赖机器。

大家可能会说,评级公司这么差劲怎么可能会存在这么久?

当然有其道理,带来丰厚的回报,这便是最直接的原因。但是同时,评级公司出现的各类问题也层出不穷:高分低能、假-币入盒、缺陷不标等等情况以及屡见不鲜。浙江某博事件、某夏母钱事件、P盒萌萌共和入盒事件、N盒红龙事件......

如此颠倒一切,确实让人心寒。没外套大家真的都不会玩了吗?
没有想着去否定评级的一切,但是大家真的需要理性去看待评级。

图片

图片

评级公司似乎很牛,几乎什么都会看,仿佛有了他们,大家就可以高枕无忧了。

然而实际上,更喜欢他们的另有其人,“多送几次就进盒了,给点人情就有高分了,既当裁判员又当运动员......”

而现在,能立足的评级公司,竟然靠的不是其过硬的实力,而是其佩服是否及时、符合市场。比如大家喜欢的PC。

虽然线上交易和钱币评级带来了庞大的群体和巨大的市场,但是这个群体很难真正发展成玩家、爱好者群体,更不要说长期性的收藏家群体。这也是为什么行情现在下行入场之快的原因,庄家撤资加上大环境不好是主要原因,而群体的不牢固,则更是不容忽视的重要原因。

大家逐渐认清楚评级的本质,评级的价值也随之下降,所以之前带来的高溢价荡然无存,花几百装个盒子就能增加一倍甚至更多的溢价的时代已经过去了。

我们要明白,尽管钱币第三方评级有很大的弊端,但是也的的确确具备其存在的合理性,我们需要的是理性看待,同时也希望它们有所正向。

图片

这波靠线上交易和评级支撑起来的高峰行情过后,钱币收藏的大环境已经可以用死气沉沉来形容,那些往日的大主播接连停播、各类“热门品种”价格相继腰斩、新手小白成为韭菜纷纷撤离、各大拍卖成交凋零、古玩市场无人问津......

图片

国内某古玩市场惨淡的景象

钱币收藏从来没有像今天这样堕落,钱币收藏又会沉沦多少年呢?我们不知道,这个时候,或许反而是我们来回归本心,静下心来真正去好好回应自己,玩收藏的时候吧。

勇敢的小唐
 谢谢支持 
喜欢作者
钱币收藏
21
钱币评级
20
收藏知识
474
闲来一谈
69
市场行情
40
钱币收藏 · 目录
上一篇
两位皇帝,不同时期铸造的“至元通宝”
个人观点,仅供参考
阅读 193
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.