Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:投资奥运藏品要当心

1楼
老王第二 发表于:2008/7/21 10:51:00

  目前各类奥运藏品已成为市场上的热点,集藏界人士指出,尽管奥运藏品市场活跃,行情看好,但从目前已经上市的奥运藏品来看,其中也不乏鱼龙混杂之辈。对那些有意在奥运藏品中淘金的投资客来说,千万不要因为一时冲动而被“深套”。

图片点击可在新窗口打开查看

    如何选择大有讲究

    从近期的奥运藏品市场来看,呈现出两大特点:一个是产品种类异常丰富,除人们常见的邮品、金银制品外,纪念牌、火炬模型、宣传画、证章、会标、吉祥物等都有众多的“粉丝”。另外,奥运藏品的热销也是有目共睹,经常是收藏品一推出马上就会被抢购一空,至于特别的邮品、纪念币之类,一般人已经很难在“一级市场”上买到,往往只有在炒家云集的邮币卡市场以及收藏市场上买到。

    根据粗略观察,目前的奥运收藏品大致可以分成以下三类:第一类是完全收藏意义上的贵金属藏品,属于高档收藏品,投资价值最高,如权威机构推出的金币、金条、金砖、银币、银条、银砖等;第二类是具有实用价值的藏品,如奥运纪念杯子、奥运文具等实用价值比较高的物件。这类纪念品发行量巨大,但由于是易损且高消耗品,保存比较难,存留量少,也具有一定的收藏价值;第三类是票类藏品,如奥运邮票、奥运会门票等。总而言之,目前奥运产品中,95%都是纪念品,有纪念意义,但不能作为投资品种。

    从收藏市场的以往惯例来看,由中国人民银行、中国金币总公司、国家邮政公司、中国集邮总公司等政府权威机构发行的收藏品,往往最具有收藏和投资价值。至于其他机构的,则收藏价值大于投资价值。值得注意的是,目前市场上流通的一些非权威机构推出的奥运纪念品,由于材质较差、工艺粗糙,已经出现贬值的现象。另外,市场上还存在一些不规范商家生产的所谓“藏品”,这些藏品因为有“血统不纯”的先天不足,并不具备收藏价值,其收藏前景堪忧。因此藏家在购买藏品时,一定要看清楚是否附带相关证书,金银纪念币则需具体称重,重量不符也可能是假货。

    另外需要提醒的是,市场上大量流通的诸如奥运文身贴、纸巾盒、钥匙扣等,通常只有使用、观赏价值,谈不上收藏。市场人士更指出,一些奥运藏品近期的疲软表现应该引起关注,像2007年8月8日发行的“同一个世界,同一个梦想”邮资明信片,当天市场价格上摸120元,几经震荡调整,目前的市场价在20至30元间。

    当心高位套牢

    “排队抢购”、“价格翻番”、“200%回报”,从现在到北京奥运会开幕,奥运会藏品热将会达到一个顶峰。在市场追捧和商家推波助澜下,部分奥运藏品已经给早期的投资者带来丰厚回报——比如2001年7月由中国人民银行推出的“庆祝申奥成功纪念币”,当时的发行价为220元,目前的市场价已经炒到约1700元;2005年,中国印钞造币总公司发行总重量为5000克、发行量仅为29枚的奥运纯金纪念章,初始价为108万元,目前的市场价约为200万元;当年发行价为78000元的“奥运福娃运动造型金牌”,目前的售价已经上涨到98000元,价格涨幅达26%(以上价格以市场实际交易价格为准)……

    “买金块、银块不如买奥运黄金”。许多收藏者或投资客认为,黄金白银不可能大幅贬值,加上近年来国际金价升势明显以及奥运题材的文化价值,奥运金银纪念币、场馆纪念章、盛世奥运金、金银鸟巢尽管个个售价不菲,但人们买起来依然毫不手软。

    业内专家提醒,奥运贵金属收藏目前也存在种种误区。贵金属制品的材料价值并不能决定收藏价值,与奥运有关的贵金属制品,虽然经过奥组委的认定,且所含的均是“真金白银”,但只要仔细算算,就可以看到实际售价已大大高于其材质的价格,有些甚至高出很多倍。这些纪念品如果是纯粹的收藏,应该说还是有很高的价值,但像“庆祝申奥成功纪念币”这样升幅惊人的藏品,在众多奥运纪念品中毕竟凤毛麟角,投资者如果幻想手中所有藏品今后都能有至少200%“升值空间”,绝大部分的藏品或许会让他们失望。从以往经验看,热门题材藏品在最初往往会遭到爆炒,但随后则会一落千丈,像香港回归金铂小型张,1997年发行之初时最高曾被炒到475元,但随着时间推移和热点转换,现在的市场价格只有区区35元……这样看来,奥运题材同样有风险,跟风抢购、盲目投资也会像炒股一样被套牢。(葛爱娟)

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.07422 s, 2 queries.