案件死者露面 牵出惊天冤情
“杀人犯”16年前已枪决
今日女报 羊城晚报
16年前，湖南怀化，一个名叫滕兴善的人因“杀人碎尸”被判处死刑并已枪决，而当年公安机关认定被他“杀害”的“死者”，却至今仍然活着！
今年6月初，记者远赴怀化市麻阳苗族自治县，采访了滕兴善生前的妻子张某等相关当事人。得知滕兴善的儿子滕辉和女儿滕燕，正委托法律代-理人向湖南省高级人民法院提起申诉，请求法院“宣判滕兴善无罪，并恢复名誉”，为父亲洗雪沉冤。
6月12日，记者再次来到张某家，她告诉记者，两天前已正式向湖南省高院提出了申诉。这宗尘封了16年的“杀人碎尸”案，重新浮出水面。
“凶手”滕兴善16年前被枪决
1987年4月下旬，在麻阳县城的锦江河中，相继发现了被肢解的6块女性尸块，当地警方当即立为“4·27特大杀人碎尸案”，并展开侦破。在对失踪人员的排查中，警方发现曾在麻阳县城当时的“广场旅社”做过服务员的贵州省松桃县女子石小荣（当时18岁）离奇失踪。通过血型对比等调查手段，石小荣最终被警方认定为被害人。
于是，曾与石小荣有过往来的人员都被列入排查范围。而根据肢解尸体的手法比较专业这一特征来看，公安机关又将疑凶的调查范围首先集中在医生和屠夫两类人身上。由此，当地马兰村农民滕兴善进入了公安人员的视线，理由是：首先，他是个屠夫；其次，有人反映，滕曾经到过广场旅社嫖娼。
1987年12月6日，当地公安机关将滕兴善收容审查。1988年10月26日滕兴善被检察机关起诉。同年12月13日，滕兴善被一审判处死刑。
记者看到，在当年的怀化地区（今怀化市）中级人民法院（1988）刑一初字第49号《刑事判决书》中，对案情是这样认定的：“一九八七年四月下旬的一天晚上，被告人滕兴善与其有暧昧关系的贵州籍女青年石小荣在其家奸宿后，发现丢失现金，怀疑系石盗走，便追赶石至马兰洲上，将石抓住，石呼救挣扎，被告人将石活活捂死。尔后用刀和小斧头等工具将石的尸体肢解成六块，分别抛入锦江河中灭迹……”
记者还注意到，湖南省高级人民法院（1989）刑一终字第1号的《刑事裁定书》中，对案件作出了这样的终审结论：
“原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕兴善对杀人、碎尸的犯罪事实是其主动交代的，并能与科学检验、鉴定结论相符，且提取了部分物证证实，其上诉提出‘没有杀人，以前的交代是乱讲的’的理由经查与事实不符。滕兴善杀人、碎尸手段残忍，情节特别恶劣，后果极为严重，罪该处死。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一三十六条（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。”
1989年1月28日，滕兴善在麻阳被执行枪决。
“被害人”石小荣一直活着现被劳教
记者看到，滕燕姐弟在为父亲申冤的《刑事申诉书》中这样写到：“当年案卷材料中的被害人石小荣1987年3月在麻阳务工时失踪，以此推论其为死者。实际上石小荣当时被他人拐卖至山东省鱼潭县农民赵洁友为妻，1992年在为赵洁友生育一双儿女后才与贵州省家里的亲属联系上。1993年石小荣返回贵州老家……2002年石小荣在贵州省清镇市与刘某结婚，现生育一女孩，目前居住在贵州省清镇市……”
对于申诉书中所说的石小荣尚在人间的情况，为了慎重起见，记者拨通了远在贵州松桃县石小荣的五姐石桂仙（原名石树珍）的电话———
记者：“你是否知道当年滕兴善故意杀人案？”
石桂仙：“知道”。
记者：“案中‘被杀害’的‘死者’石小荣，与你有亲属关系吗？”
石桂仙：“就是我家妹妹，我家的六妹。”
记者：“你家六妹，也就是石小荣，现在是否还活在人世？”
石桂仙：“当然还活着，她现在被关在劳教所。”
石桂仙随后向记者回忆了18年来的有关情况。她说，1987年春节的时候，她“六妹”石小荣，来到麻阳县城的广场旅社当服务员，可不久就与家里失去了联系。直到后来麻阳县公安局多次开车找到她贵州老家，说当地发生一起碎尸案，死者可能是石小荣。石小荣的四姐按公安局要求辨认了根据死者骨骼复原的石膏像，觉得很像石小荣。最后，公安机关便认定死者就是石小荣。从此以后，家里人就一直以为石小荣已经不在人世。
大概是1992年的某一天，石家收到一封来自山东的信，信是石小荣寄来的，只写了“妈妈、五姐”等几个字（石小荣不大识字），寄信地址是在山东省鱼潭县某地。石桂仙清楚地记得当时的情形：“当时我们感到非常的惊奇，我妈妈当场跪在地上，求天拜地，因为六妹明明已经死了，都成了冤鬼了，怎么会来信呢？”于是，石家立刻让石桂仙的丈夫，按照信上的地址去山东找石小荣，但是没有找到。1993年年中，石小荣突然回到了贵州老家。她告诉大家，1987年她被人贩子从麻阳拐卖到了山东……
石桂仙向记者证实：石小荣与丈夫刘某均因贩毒双双被抓，石小荣现在贵州女子劳教所接受劳动教养。因此，记者暂时无法采访到石小荣。
贵州女子劳教所一位不愿意透露姓名的工作人员向记者证实：石小（晓）荣确实在该所接受劳教；目前，石小荣也确实已经委托律师，要求当地法院撤销当年关于她与滕兴善“有暧昧关系”且已被滕“杀害”的错误判决，并提出给予名誉损害赔偿的请求。
滕家兄弟：知道是冤案却无钱申诉
当年案发地点锦江河，是穿过麻阳县城的一条河流。记者在渡口找来一条渡船，横渡水流湍急的锦江河，来到河对岸的高村乡马兰村。滕兴善的家就在马兰村。滕家五兄弟（滕兴善排行老二）中的其他四个，都还居住在这里。滕的父母亲均已去世。
记者看到，当年滕兴善紧靠着马兰村小学而建的两间平房，如今依然还在，只是年久失修，一堵墙已坍塌了大半。滕的大哥滕兴本告诉记者：房子里面的柜子、床铺等，依然是当年摆放的位置。只是床上堆积的柴草，满布的蜘蛛网，厚厚的灰尘，向人们表明主人已不在了。滕家老大滕兴本悲伤地对记者说：“我们全家人一直都坚信他（滕兴善）不会杀人。一是，当时说那个女的到过他家里，但是我们都没有看见过，连他隔壁邻居也从来没有看见过。二是，当时邻村划渡船的船工王明正等人，明明看见那些尸块是从漫水渡那边漂下来的，而漫水渡在马兰洲上游，他们（办案民警）说兴善在马兰洲杀人抛的尸，可江中的尸体哪会朝上游漂呢！肯定搞错了……”
滕家老三滕兴和带着记者，沿着曲曲弯弯的泥泞山路，深一脚浅一脚地向滕兴善的墓地走去。一边走，一边和记者聊了起来。
记者：“（滕兴善）人被抓了以后你看见过吗？”
滕兴和：“就是开庭的时候看见过。他在庭上喊冤，他一直（对家人）说‘人不是我杀的，政府也不会杀我’。”
记者：“如果现在证明这个案子搞错了，再平反的话，你有什么想法？”
滕兴和：“唉，什么想法不想法，反正人也死了，也不得活过来了。
只是，当时办案的那些人，应当追究（他们的）法律责任。”
记者：“当年，你父亲、母亲怎么看（滕兴善杀人）这件事情呢？”
滕兴和：“我们全家人都相信他不会（杀人）。我父母亲哭得要死呢，觉得很冤枉，知道自己儿子不会杀人。我爸爸都因为这事，天天不吃饭，不久就气死了……”
记者：“这个事情给你们家里造成很大的影响啊？”
滕兴和：“当然啊，给家里造成了很大的影响啊，人家都骂我们是杀人犯家里的，抬不起头。其实以前我爸爸经常教育我们兄弟不要打架、多交朋友……”
记者：“那你们清明节的时候还会来给他（滕兴善）扫墓吗？”
滕兴和：“有，去了那边祖坟山拜了以后也会来他这里的。他（滕兴善）不是埋在祖坟山里，因为别人说枪打死的不好，不能埋在祖坟山上的。”
记者：“你们早就知道那个‘被杀害’的女的还活着，你哥哥（滕兴善）可能是个冤案，为什么不去告呢？
滕兴和：“是听到别人说了那个女的还活着，没有死。但我们家太穷，没有钱就不敢申诉……”
滕兴善的墓地在村西头一处陡峭的山腰上，一堆黄土，杂草丛生。站在墓地边上远远望去，马兰村依稀可见……
当年百人签名，强烈要求“枪下留人”
记者颇费周折地找到了当年滕兴善的辩护人之一——今年73岁的滕野。他向记者出示了一份当年的《申诉状》（当时打印成“公诉状”）。
该《申诉状》的日期是1989年1月24日，诉状中列举了该案中存在的重大疑点十多处，并断定：“1、本案被害人80％尚在人间，（被杀者）90％不是石小荣的尸体。2、案中证据能证明的正是滕兴善绝非杀人，也不会杀人，也无条件杀人。办案人员则：一不深入调查，二不认真通盘研究，三求功心切，非法逼供，四草菅人命，目无法纪。3、希望中院冷静，高院认真，实事求是，为时也还不晚。反之，迁就中院，朱笔一点，冤杀者死不瞑目，办案者将依法追究，后果不堪设想———望三思。”（节录自原《申诉书》，基本未作改动———记者注）。
记者看到，该份《申诉状》后面还附有上百名当地党员、干部及村民的签名。湖南高院是1989年1月19日作出终审裁定的，而该份《申诉状》于1989年1月24日由滕野紧急送达湖南省高院，强烈要求“枪下留人”。令人遗憾的是最终无济于事。滕野说：“1月28日，我刚刚从长沙回到麻阳不久，就听说，滕兴善在当天上午已被枪决。有人说，他在刑场还喊冤呢……”
据接近湖南省高级人民法院的人士向记者透露，湖南省高法院在接到滕燕、滕辉姐弟俩申诉后的第一时间里，即对该案予以了高度重视。相关人员立即逐级上报。湖南省高院当即连夜召开了有该院主要领导参加的专门会议，研究该案。
有分析人士向记者预计，湖南省高院料将迅速立案，确定办案单位和办案团队；同时，纪检、检察等部门也料将介入。
滕燕、滕辉向记者表示：父亲滕兴善当年曾经多次反复表明自己没有杀人，而当时该案的相关定案证据也是漏洞百出，存在严重问题。可父亲最后仍被认定为杀人凶手，最后还被执行枪决。作为儿女，一定会将父亲的冤屈申诉到底，还父亲一个清白。
记者辗转找到滕家姐弟委托办理该案的代-理人，该位代-理人表示，暂时拒绝对该案发表任何看法。