标题：鱼龙混杂 记者揭开文物拍品的造假内幕
虽然中国文物众多，但经过近30年市场运作，有品质的文物已经不多了。面对庞大的市场需求，造假产业自然越来越兴旺，所以市面上所谓的文物商品大量是仿制的，真品只能越来越少。
2007年11月23日，北京皇朝·诚铭公司原计划拍卖的四件“国宝级文物”被北京文物局紧急叫停，因为其中三件被认定为赝品。此消息一出，就像在日渐红火的收藏市场里投下了一颗***，使长久以来文物拍卖界出现的造假问题浮出水面。
春秋四羊青铜方壶
据拍卖公司提供的资料，这四件被叫停的文物分别是：一件 “九镶带钩”，两件“东汉漆器”，是“光武帝刘秀御用”，一件青铜器“四羊方壶”。根据收藏家描述，这四件文物都是早年从大陆流传到海外的，最近才由台湾中华文物学会出面，从旅居海外多年的两位台湾收藏家手中征集到。四件国宝均是抗战后从内地流传到海外的。
这四件海外回流的“国宝级文物”在北京举行的鉴赏会上，还邀请了业内专家进行鉴定。台湾中华文物学会秘书长张克晋、湖北鄂州博物馆名誉馆长董亚巍、故宫古器物部副主任丁孟等专家分别鉴定后，一致对这四件文物的艺术特色大加赞赏，并预估这四件“国宝级文物”总价达到7210万元人民币。这样的“天价”也使它们引起社会广泛关注。但是，北京市文物局外联处的有关工作人员明确告诉记者，经文物主管部门专家鉴定后，“九镶带钩”和两件“东汉御用漆器”均为赝品，另一件四羊方壶的鉴定工作仍在进行中。
“任何一家拍卖公司在进行称之为‘文物’的藏品拍卖之前，一定要获得文物局颁发的拍卖许可证之后，方可进入到流通市场。” 北京市文物局宣传处的杨康明说，市文物局组织市文物鉴定委员会的专家进行鉴定的结果是，除四羊方壶还存疑外，其他三件藏品已确认是赝品。
虽说拍卖公司组织业内人士进行的是私下鉴定，但参与的董亚巍、丁孟等人也是文物鉴定的“行家”。但他们却和市文物局聘请的专家得出了完全相反的结论。
北京市文物局的一位工作人员表示：“名列在北京市文物鉴定委员会中的专家都是行业内的资深专家，其权威性毋庸置疑！而拍卖公司请的专家难免有“捧场”的嫌疑！”
文物主管部门称，“为避免竞拍者被该公司虚假宣传所误导，四件拍品被撤拍，并在行业内部进行通报批评”。文物主管部门正继续就此事进行调查。
对于三件拍品系赝的说法，北京诚铭国际拍卖公司相关负责人表示，在之前举行的专家论证会上，很多专家都认为是真品。这四件拍品是由两位台湾收藏家从欧洲征集而来，此次叫停后，倘若无人收藏，将退回给委托方。
即便如此，董亚巍、丁孟等人也认为自己得出“真品”是有依据的。
此次拍卖的“九镶带钩”长28厘米，宽4厘米的，通体用金银工艺包裹，带钩上镶嵌的5块纯金螭龙金块和4块上等古和田玉，工艺价值非常高。
台湾中华文物学会秘书长张克晋参与了“九镶带钩”的鉴定。他给媒体描述了这样的一个故事。古文献有记载，春秋时齐国管仲追赶齐桓公，拔箭向齐桓公射去，正好射中齐桓公的带钩，齐桓公装死躲过了这场灾难，后成为齐国的国君，他知道管仲有才能，不记前仇，重用管仲，终于完成霸业。
“由此不难推测，齐桓公当时佩戴的带钩不但体量很大，而且厚重，否则无法抵挡管仲射来的那一箭。” 张克晋说，可以进一步大胆推测，齐桓公当时佩戴的，很可能就是这种铁质“九镶带钩”。
故宫古器物部副主任丁孟之前也曾表示，这只战国带钩很珍贵，主要原料用的竟然是当时非常罕见的铸铁。“铁器的普及是从东汉才开始的。”丁孟由此推断，这是一件诸侯王级别的贵族物品。
对于那两件分别名为“彩绘错金银瑞兽纹漆簋”和“彩绘云气纹贴金漆耳杯”的漆器，均有“内官”和“十五年内官赐器府义工秉造”朱隶铭文。从漆器的纹饰风格和铭文内容判断，这两件漆器是东汉皇家御用之物。
对于文物四羊方壶，故宫博物院古器物部副主任丁孟认为，这个器物高仅37厘米，宽19厘米，但纹饰极其繁缛，器耳下各铸一似虎形的怪兽，壶盖为一块与器口相吻合的铜板，盖上四角各铸有一只飞鸟，展其双翼，引颈欲鸣，姿态生动，是春秋时期小件青铜器中的精品，壶的风格与故宫目前保存的国宝青铜器莲鹤方壶有相似之处。
丁孟在接受媒体采访时表示，其他三件没特别仔细看，但四羊方壶是认真看了，至今，他仍坚信这是件真品。并表示，该鉴定结论是自己和董亚巍、以及故宫博物院的杜迺松三人的一致看法，当时他们三人是各自鉴定，在新闻发布会上才碰面的。
湖北鄂州博物馆名誉馆长董亚巍对记者表示，我国文物鉴定起步较晚，并没有系统的方法论，目前，所有的鉴定就是靠专家的“眼力”。这在很大程度上就是凭感觉。每个专家都有自己的理解，可谓“仁者见仁、智者见智”。
“其实，平时我更多的是搞青铜器的研究工作，绝少参与商业活动。趟这趟浑水实在是没想到。”董亚巍还表示，既然现在文物局方面说是假的，就以他们说的为准。