到底是不是连票今年2月初，国家邮政局为纪念邓颖超同志诞生100周年，发行了一套两枚邮票。笔者拿到邮票后，有一事一直觉得纳闷：这套票到底是不是连票？
如果说该票单套票为连票，但在今年第8期《中国集邮报》新邮预报展示中却没有将两枚票连在一起，从预报上看，这套邮票明显不是连票，只是说明整张枚数为10枚（连印）。在去年年底公布的2004年纪特邮票部分图稿中也没有表明该票为连票（而且也没有说明是哪种连法，因为可以撕成至少四种连法）。要说该票不是连票，可在今年第10期《中国集邮报》第一版某篇文章中称该票为连票；《集邮》杂志今年第一期未称该票为连票，但第二期封面上又将该票两枚连在一起。至此，笔者就更糊涂了，还有点后悔，因为我已将从邮局买来的《邓颖超同志诞生一百周年》两枚相连的邮票撕开存放在邮册中。类似的困惑以前也曾有过，这就是去年10月发行的《中国首次载人航天飞行成功》邮票全张票的印刷方法也是如此。不知这种现象如何解释？
新邮预报是国家邮政局公布新邮的权威媒介，希望今后在新邮预报中不要出现模棱两可甚至自相矛盾的说法，给广大集邮者一个准确的信息。（唐建尧）这种版式有遗憾《邓颖超同志诞生一百周年》邮票的邮局全张小巧玲珑，五套邮票共10枚分列上下两排，每排5枚，连票印刷。边纸印有相关图案和文字。这种全张票又是唯一的邮局全张，令集邮者眼前一亮，也为集邮者出了不少难题。
一是成套邮票分撕困难。这套邮票的票幅是30×40mm，这种竖式两枚一套的连票一般是撕成横连的，如果竖连则显得窄而长，看起来很别扭。在邮票年册里，这套邮票的位置很可能也是横连的形式。以现有版式，五套邮票中只能有四套为横连，必然要有一套为竖连。这套竖连的邮票是不受欢迎的，在邮票年册里也不好安排（只能撕开而不连）。虽然仅为一套邮票，但是却占了20％的比例，是个不少的数字啊。
二是边纸上的图案和文字不能起到应有的作用。由于大多数集邮者只购买一两套邮票，个别的买个方连，所以边纸上的图案和文字大部分都撕掉了，集邮者很难看到。而一部分喜欢收集边纸图案的集邮者，也不能完整地收集到这些有用的题材信息。
三是浪费严重。由于是唯一的全张票，持有全张票者少之又少。绝大部分全张票都要撕开，丢弃浪费的比例很大。
笔者认为，这样的版式设计，如果是小版张还未尝不可，但对于仅有一种版式的邮票就不可取了。就本套邮票而言，如果没有另行发行小版张只有一种版式，那还是设计成枚数较多的大版张比现在要合算得多。例如横4枚、竖5枚或6枚，边纸上的图案和文字分别印在两套邮票的上方。这样，购买四方连的就可以得到边纸上完整的图案和文字，每套邮票也都可以撕成横连的，也能减少边纸的浪费。（时常家）看不懂的版式《邓颖超同志诞生一百周年》全张票10枚邮票连印，排列新颖，加上边饰，确实赏心悦目，是一个设计不错的小版张。可惜这是供给集邮者的邮局全张，它要撕开，按集邮者预订的套数供给预订户。听邮局给预订户撕票的工作人员说，不管怎么撕都得留下一个竖双连，给谁呢？集邮者一般都要横双连，邮册定位也是横双连，既然这套邮票不单独发行小版张，那么这种版式就应该当成邮局全张来设计，便于撕开供应预订户，希望在确定新邮版式时仔细考虑一下目标客户是谁，这种版式以后还是少点为好。（沈大栋）别再大小不分了国家邮政局于2月4日发行的《邓颖超同志诞生一百周年》邮票刚一面世就赢得了邮人一片喝彩。尤其是那小巧玲珑的全张票，更被邮人誉为“不是小版，胜似小版”。不过，这套邮票在版式设计上也有一些令人费解的地方。
从版式上看，这套邮票的全张票都是小版张的设计风格，不仅枚数少，每版只有10枚（5套连印），而且规格小，只有180×135mm。这种版票规格，在2002、2003两年发行的50多种小版张中也是不多见的。同时，国家邮政局在公布2004年纪特邮票发行计划时，明确指出：在全年26套邮票中只发行10种小版张（《桃花坞木版年画》作为兑奖小版张不计在内），《邓颖超同志诞生一百周年》纪念邮票因此不在此列，即使今年小版张预订户也买不到。笔者在山东省济南市集邮协会就看到这样一幕：省直机关一位小版张预订户刘先生专门来协会询问，他说“邓颖超”邮票明明发行的是小版张，为什么不出售给小版张预订户？有关人员再三解释（实际上只是说明这套邮票没有发行小版张），刘先生还是似信非信，留下一句：“如果今年的邮票年册有这个小版张怎么办？”实际上，解释的人也不能自圆其说，但由于它不在小版张发行之列，只好这样解释了。
对此，笔者认为新邮版式创新是需要的，但还是严谨些好。公布不发行小版张的邮票，就应按大版全张票进行版式设计，不要大小不分。重要的是，这样长此下去，会造成版式名称、集邮者理解和收集、邮政人员工作等诸多方面上的混乱，那时就谁也解释不清了。
来源：中邮网