中国邮市蹉跎岁月，几起几落，最重要的一条就是没走共赢的道路。中国邮政既是主管部门，又是发行部门，更是经销部门，啥子都占全了，自然是只有赢没有输。可邮商、投资者、集邮者就不一样了，尤其是普通投资者，运气不好的话比邮商和集邮者还亏损得多，邮商毕竟在市场做流水，多少还有机会捞几个；集邮者预订是官价，面值买的再打折亏损都有限。因此，在中国邮票的投资活动中，赢少亏多的现象比比皆是，难怪邮市有大起大落和十年井绳之说了。
这种不公正的投资行为，本身就需要进行彻底的改革，邮市要想走好，要想把邮票作为一种投资手段，要让绝大多数国人参与进来，没有公正、公平、公开的竞争平台，那永远是少数人搏击的场所，恶性循环的市场只会把中国邮市推向死亡。
暂且不论邮票基本的邮资凭证属性，仅市场的不公平性实际上就把国人拒之门外，没有群众参与的市场是死的，商品市场最基本的特性就是商品流通，缺乏了基本要素，市场也就名存实亡了。
投资邮票，讲的是收益回报，不管回报多与少，总应该稳健的体现吧！做生意赢亏皆有，但总不可能全在亏损吧？在这方面，国家邮政是政策的制定者，既然已经把邮票纳入了资本运作的范畴，就应该遵循市场经济规律，把握邮票市场供需关系的动向，有效调控邮市的方向，在管理上更规范化，在运作上更人性化，排除内部不合理的成分，做好邮票监管和内部腐化，把邮票投资真正纳入市场经济，要让方方面面都真正体现邮票的投资价值，只有共赢，才会共勉与共进。
几十年来的邮政垄断，如何能体现公正、公平、公开的市场行为呢？集邮公司有廉价的票源制作邮品高溢价推向市场，又如何体现公平性呢？改革后的中邮集团是企业行为，其市场公平竞争又如何体现呢？
粮食体制改革把国有粮店推向了市场，除了国家储备之外，现在的粮食市场不是井然有序吗？生产资料体制改革后取消了计划价格，现在不是仍然市场化了吗？邮政体制改革，其目的就是要把邮政企业推向市场，供求关系其商品价格由市场说了算，同时还要有市场竞争，独家垄断经营的体制不是市场行为。因此，集邮公司溶入市场经营是必由之路，也是方向。中国邮市只有走市场化的公平、公正、公开的道路，才会营造多方共同赢利的局面，资源互补、赢亏自负、风险共担，才是社会主义商品经济市场。
