标题：王仁亮——限制贴用性质谈

邮政对自己售出邮票，设置各类门槛，限制贴用。

限制贴用，性质几何？是否属于维权范畴？答案为性质非常严重，与维权无涉。

存在争议为“维权”。邮票贴用是《邮政法》明文规定，邮政虽然具有对《邮政法》的解释权，但解释权不可违背《邮政法》基本条款，邮票限制贴用，岂不废纸一张？

    邮票为国家隐性货币，是公民合法财产形式之一。宪法明文规定，公民合法财产受法律保护。限制贴用违宪，宪法是压倒其他法律的国家大法，任何法律不可与宪法相抵触，抵触则视为无效之法。

    邮票即是国家隐性货币，又是不受各国政府新闻检查，宣传意识形态和价值观念的有效载体。国共两党关系日益改善。但新华书店仍然禁止出售蒋介石父子肖像。而在18年前，贴有蒋介石父子邮票的台胞信函，则可在大陆畅通无阻。贴有“以三民主义统一中国”文字邮票和李登辉肖像的台胞信件，在大陆照常畅通无阻。难怪视经济效益为生命的资本主义制度国家和地区邮政，始终难以割舍邮票，以发挥宣传功能。若以科技水平论，美日等国30年前便可消灭邮票，以邮资已付戳取而代之。唯有中国邮政反其道而行之，在限制贴用的同时，又大量以邮资已付戳取代邮票，致使国家宣传机器受到停止运转之威胁，客观上完成了敌对势力不可能完成之任务。致使邓大人肖像邮票常年打折。世界上只要存在两种对立的意识形态，邮票就不会消亡。

针对邮政限制贴用违宪和停止国家宣传机器运转之事实，理应向人大常委会和中宣部反映，而不是维权。因为，在这一大是大非问题上，不存在争议，无权可维，实实在在的违宪，变相剥夺公民合法财产。变相停止国家宣传机器运转，这就是事实真相。

                                                                                                    王仁亮

二OO八年三月十八日