标题：g老生：解读庄家大户“抹黑”邮商

记得一篇小说里，三个老处女讨论一个问题：世界上究竟是好男人多呢，还是坏男人多？讨论的结论是：还是好男人多。她们接着讨论第二个问题：为什么感觉坏男人多呢？最后的结论是：因为坏男人的能量大，影响大。

把他们的问题移植到邮市中，可以变成下面的问题：在邮市中，究竟是诚信的邮商多呢，还是不诚信的邮商多？回答肯定是：诚信的邮商多。否则，那么多散户不会将自己的货寄存在邮商的“仓库”里。没有高度的诚信作基础，交易方式如此“原始而又落后”的邮票市场早就应该崩溃了，不可能维持到今天。我们接着移植第二个问题：为什么这几天我们感觉不诚信的邮商多呢？如果回答仅仅是：因为老鬼和王智敏的能量大，影响大。说服力显然不足。g老生再加上一条就圆满了，这就是：因为庄家大户这些天“抹黑”邮商的能量和影响比老鬼和王智敏影响更大。

散户必须明确一个基本的概念，在邮市的博弈中，邮商不过是散户的代-理人，庄家大户才是散户的博弈对象，给你设陷阱，并以把你套牢为最终目的的不是邮商，而是庄家大户。原始而又落后的邮票交易方式内含着排斥不诚信邮商的有效机制，邮商不诚信，在邮市中很难生存。即便老鬼也深谙此理，因此才有“诚信”之“美名”。老鬼的问题不是邮商的诚信问题，而是一个诚信的邮商，在什么条件下，会恍然之间演变为一个“赌徒”的问题。老鬼作为一个邮商很成功，很诚信，他的破产，不是他作为一个邮商经营的破产，而是它作为一个“赌徒”的破产。老鬼和王智敏这样的“赌徒”在邮商中只是极少数。

那么，庄家大户为什么要借这两个赌徒的破产事件，发动如此巨大的舆论攻势，给整个邮商群体抹黑呢？当然不是为了散户的利益，因为，骨子里要损害散户利益的人正是这些庄家大户，而不是散户的代-理人——邮商。

抹黑邮商群体对庄家大户有两个重要的好处：

第一个好处是转移矛盾，即：将散户蒙受重大损失的原因，从忽悠散户买没有投资价值邮票的庄家大户身上，转移到邮商群体的身上。散户为什么赔钱？因为在高价位上买了庄家大户们“忽悠”的邮票。哪些邮票这次跌的最惨？奥运题材，新邮，0304小版这三大屠刀。散户为什么买这些邮票？因为庄家大户说它们是精品，最有投资价值。散户为什么敢在高价位上买这些没有投资价值的邮票，而且没有风险意识？因为庄家大户说后面有奥运大行情，这次行情大得不得了，将超越97年那次鸡犬升天的大行情。事实很清楚，散户亏损的首要原因是听信了庄家大户对“精品”和“大行情”的忽悠，并且在价格高点买了他们忽悠的邮票，而不是由于散户把自己的货寄存在邮商那里。散户的赔钱与他们是否把邮票寄存在邮商那里没有必然的相关性。散户手里的邮票跌的惨，其本质的原因，也不是由于邮商用散户的货做空，而是由于奥运行情预期的破产，由于那些邮票原本就不值你买的那个价格。即便邮商在大势下跌时，用散户的货借势做空，只要在自己的经济实力可以承受的范围之内，而不是超越自己的实力，用散户的货去“赌博”，就不会导致散户与邮商之间的诚信问题。不然，储户们都别到银行去存钱了，银行就是拿储户的钱去挣钱的。

    第二个好处是降低做庄成本。与散户相比，邮商更专业，反应更快，更难被忽悠，对庄家的威胁更大。特别是当筹码集中在邮商手中而不是分散在散户手中时，这种威胁对实力不济的庄家甚至是毁灭性的。这次跌的最很得那些邮票的庄家，显然大都不是什么有实力的庄家，不然，他们不会使出如此的“损招儿”，一边制造邮商与散户之间的诚信恐怖，一边给自己挖坑造坟。试想，若邮商们大都不可信，谁还敢进入邮市？散户与邮商的代-理关系一旦解体，又有多少邮商可以继续生存下去？邮商活不下去，邮市离死也就不远了。没有了马甸卢工两大邮市，庄家大户们岂不是连忽悠的场所和对象都没有了吗？面对面的交易，若干年的“朋友”关系，加上文字契约都不可信，网上交易就更不可信了。这邮票还能“玩儿”吗？

尽管我们不能将老鬼和王智敏的“赌徒”行为引伸到所有邮商身上，但此事仍应提高和强化散户们在与邮商进行交易合作时的风险意识。代-理人的机会主义行为是一种普遍现象，除非自己直接操作，或者退出市场，否则，你就很难回避市场经济中的委托代-理关系。你所能做的，是如何降低因代-理人机会主义行为而利益受损的概率。具体到邮市中，一是在选择邮商上必须谨慎，一般而言，实力不济，又野心勃勃，自命不凡，且虚荣心强，好出风头的人，更容易演变为“赌徒”。这样的人，虽有魅力，但决不是理想的合作者。二是，多选几个邮商合作，分散风险。三是完善契约。作为散户要时刻牢记的是，在邮市中博弈，你的对手，不是邮商，而是合谋算计你的庄家大户。

最后，不是合谋算计散户的庄家大户的朋友，也许有着与庄家大户一样的观点，本文的解读不包括这些善意提醒散户的朋友，不必对号入座。

 g老生           2008\4\17