标题：也谈谈网上集邮论坛的实名制 鸣今

       当下谈谈这个题目很有意思。讲有意思，不是说网上集邮论坛搞实名制有意义。我是说，现在邮市行情这个样子，要死不活，邮政不作为，大家没法，也要找点事做，找个话题，热闹热闹论坛，挺好。再者，论坛上谁也不是神仙，没几个把个行情判断百分百准的，看帖的顶帖的一天比一天少了，写帖发帖的劲头也更大不如从前了。当然，发帖的积极性低落也许还有另外一个原因，那就是无话可讲了，无话可以讲了。为什么这么说？没看见吗？网上意见从来没有一致过。越是行情不好，意见分歧越大。有时是意见不统一，怎么都是内部矛盾，激烈得如同敌我矛盾一般。反正无论你说什么，都有反对的，骂街的。说行情好不行，你那是忽悠；说行情要调整也不能，你那是唱空；说奥运不成，说0304不成，说编年票张更不成，你那是配合拉高出货；说新邮好要不得，那是邮政“二狗子”，说老邮好也要不得，那是等于没说的废话。等等，等等。如此这般，不都装聋作哑算了。可谁的嘴闲得住？所以，有这么个题目讨论讨论，好。不过，问题又来了。这不，到底搞不搞实名注册，到底搞好还是不搞好？一样意见纷纷，莫衷一是，争论不休。
       对是否实行实名制，我的态度是不支持也不反对。因为搞不是坏事，不搞也坏不了事。搞了可能清净些，环保些。眼不见，心不烦。搞不搞老板说了算。如果上头有规定，或者想一步到位，搞好。不过效果不要奢望过高。参考参考别人搞实名制的经验，不无益处。现在银行存款搞实名制，防洗钱，防偷漏税，非搞不可。但搞了实名制，相对安全些。不还是有密码被盗存款被窃的事发生？对银行揽储，毫无影响，对银行的效益、规模，发展毫无影响。网络上搞实名制的听说韩国搞得最好。网络上搞实名制，无疑对扫黄，网络安全有利。但全国各大网站论坛，搞实名制的几乎很少。因为搞了实名，不仅黑客照有，就没有恶搞作秀的了吗？就没有骂爹通娘的了吗？不，一样有。只是大网站对所发帖进行了筛查，不让违法言论过关，不让不堪入目的帖子光面堂皇的出现在首页上就行了，一经发现有漏网之鱼，直接沉底。就这么简单。
       其实，不搞实名制，天天上网，不是实名也是实名了。名字，本来就是个符号。鲁迅，就不是实名，毛泽东也用过许多不是实名的化名。多一个网名，也不过多一个符号。如果不是别有用心，图谋不轨，或有难言之隐，想投机方便，其实一个网名真也够了。只要自己爱护自己的网名，倍加珍惜，网名兴许比实名更响亮，更逗人，更能成为有价值的无形资产。远的不说，就拿集邮网上的网名来讲，久了，讲网名就知道谁是谁，比如一尘是谁， 东方鹤是谁   博凯是谁，母老虎是谁 ，卓尔群是谁，网友怕很少不知道他们的真名的。就是不知道真名只要不搞交易问题也不大，所以，论坛交往中，大多只讲网名而宁愿忽略他们的实名。这是有道理的，可见保护好自己的网名意义非同一般。论坛上也不乏实名的。我们熟悉的黄兴跃、许少怀等，我们除了经常看到他们的大作为之倾倒外，从他们的名字上我们并不能获得更多其他的信息。反而有时候倒有一种面对面的感觉，特别是当他们被别人指名道姓的骂的时候，总觉着不划算。还有，从操作层面讲，王国强是实名，赵哓菲是实名、吴庭欣是实名。我们也仅知道他们的大名而已，有几人又跟着操作了呢？还有，我想，刘安东先生不搞实名也不会来一尘网顶帖，更不会发帖，马军胜先生也不会，省市邮局主要头头怕也不会。这样，该来的想来的搞不搞实名制都会来，不来的，打轿子去接也不会来。
    上面讲了一箩筐搭一笆篓的话，无外乎是想讲，实名与否与行情无关，与炒新炒旧无关，与个人的邮票集藏投资无关。实名与否左右不了行情的大小涨跌，左右不了个人赚赔赢亏。本人此帖不针对任何人，只乱谈点个人想法。而且也是一个马后炮。感谢网友提出了这么一个议题。能随便说说。还想讲一句：无论网上还是社会生活中，对各种事物的看法有不同意见才是正常的，意见完全一致是不正常的也是不可能的。比如对邮市行情的看法，对品种的看法就是这样，本来就是这样。有的人如果硬想发泄一下情绪，未尝不可，只要把握好度，不要选错了对象，也是会得到宽容包容的。