标题：王仁亮——“附捐”有利无弊

对笔者建议发行《抗震救灾》附捐邮票拙文，有邮友不赞成以“附捐”的形式发行，要邮政将售票款全部捐给灾区。

邮政普遍服务严重亏损，这不是腐败。邮政打折抛售，致使亏损雪上加霜，则另当别论。

平信邮资不及一瓶矿泉水之价，邮政送一封信却要跨越千山万水，每送一封信要亏损并瓶矿泉水。

中国邮政集团公司暂属财政部托管，仍然在吃国家财政补贴，由明吃改为暗吃而已。

《抗震救灾》邮票若不以“附捐”形式发行，这笔捐款不但全部要由国家财政负担，而且极易造成腐败，邮政肯定会将该票中的80％以上交给集邮公司销售，腐败的“桥梁”会立地成佛吗？休想！

该票若以“附捐”形式发行，邮政若限制贴用，典型的发国难财行为，谁也没有坚不可摧的乌纱帽。

该票不给集邮公司一套，全部投放到64000个营业窗口出售，只要邮政在每个营业部大门口贴张该票的宣传海报。三个月之内，2亿套恐怕都不够卖。平均每个营业窗口摊到3120套，平均每天卖35套不到。若以每版10套计算，每天平均卖3版半，我看买100版人士大有人在，2000元而已。

笔者唯一担心的是邮政不敢放到64000个营业窗口公开出售。邮政担心什么？它担心放到64000个营业窗口公开出售，效益毕现，那腐败的桥梁——集邮公司，岂不完蛋？这才是问题的关键。

“附捐”并不影响邮政捐款支援灾区，捐款并不受“附捐”制约。

“附捐”邮票可使面积扩大，使《抗震救灾》内涵得以充分体现。

“附捐”有百利，而无一害。邮政若想重塑形象，打一场翻身仗，就从《抗震救灾》附捐邮票开刀！发《抗震救灾》国难财的邪念请打消，人民的眼睛太亮了，网络速度太快了。