炒作、坐庄，跟涨杀跌、割肉、跳楼……。
其实这一幕幕本不该发生在本应清静的邮坛，但在经济社会的大背景下，一个品种的投资、炒作顺理成章地替代了此邮品的集藏属性，不收藏便无所谓研究，于是，版式研究、错变体研究等，都成了与己不相关的——大集邮家们所该做的事，多年后，回过头来，输得只剩一条裤衩的您，是否会感叹——曾有多少难得一见的错变体珍品，因当初一心呵护那些“原箱”的品相，藏于库中却终不得某面——而和其失之交臂……
以下转载一篇邮文，请细读——
| 变体邮资票品的研究与真伪鉴定(七) |
■ 耿守忠 杨治梅
|
|
《收藏》 2007年第5期 11.几种套色移位变体票的真伪鉴定
套色移位变体票属不合格品，是严禁出厂的。但偶尔因质检疏漏，也会从邮政窗口流出。如普23中8分《北京民居》套色(红色)移位变体票(图1)、1992—1(2—2)T50分《喜鹊登梅》套色移位(“猴”字未居中)变体票(图2)等。这些套色移位变体票，大多是多次印刷的普票和发行量较多的JT票，如1993—1(2—1)T20分《雄鸡报晓》套色移位变体票，雄鸡图案下移，一只鸡爪印在了“国”字上(图3)，与正印票存有明显的区别。
鉴定套色移位变体票的真伪，同鉴定其他变体邮资票品一样，首先鉴定其真伪，然后鉴定其是真正的变体，还是变造品或用伪品伪造的“变体”。以普23中的20分《上海民居》套色移位变体票为例，这枚普票在20世纪90年代就已出现了伪品。伪品采用胶版印制，而真品则采用影写版印制。只要用高倍放大镜鉴别一下版别，就可断定其真伪。如这种变体票是采用胶版印制的，依据鉴定邮资票品真伪只有版别可采用“一票否决”的规则，即可断定此票为伪品，其变异自然也是假的。
笔者在研究普23《上海民居》时，曾发现有一种套色移位变体，由于套印的灰绿刷色向上移位，致使房屋的窗户呈开窗状，房基呈双层状(图4)。经鉴定，这种套色移位变体票采用影写版印制，同正印票在版别和刷色上完全一样，任变异部位又无任何变造的痕迹，可以断定这是真正的套色移位变体票(图5)。
笔者还曾收集到一种普22中的8分《万里长城》套色移位变体票(图6)，长城上空淡蓝色天空刷色下移，造成“长城戳破天”的奇妙变异。经笔者鉴定，这种变体票的版别、刷色均与正印票相同，确实是真正的套色移位变体票(图7)。
12.几种复印变体的真伪鉴定
复印常发生在印制和加盖过程中，狭义上的复印，就是重复印刷两次。在早期印刷中多是人为产生的错误，应属错体。如“红印花加盖复印错体票”(图8)，印刷工人在加盖文字时，发现第一次加盖得不够清晰，于是便进行了第二次加盖，由于第二次加盖时，加盖票所处的位置有所变动，因此加盖的文字第一次与第二次不能重合，成为双重加盖。随着印刷机器的现代化，在印制邮资票品时，由于纸张的滑动和抖动，偶尔也会产生广义上的复印。这种复印，并非人为错误产生的，而是印刷过程中的自然变异，因此被称为复印变体。
鉴定复印变体票的真伪，首先应鉴定变体票是真品，还是伪品；票本身是真品，就进一步鉴定复印是真正的复印，还是变造的复印。造假者常用伪造逼真的伪品，制造一些“复印变体”，或者用真品来变造“复印变体”。这两种赝品在邮市上时有发现，集邮者在购买这些变体票时，一定要认真鉴别。
鉴定复印变体票的真伪，主要观看复印票上的图案刷色网点、文字、线条等特征。真正复印的变体票，其复印的图案刷色网点特征、文字笔画特征、线条粗细特征和版别特征均应相同，而且复印呈平行状重影，如图9右上角的“分”字。但有时可能出现复印的两次油墨刷色深浅浓淡有所不同，这是正常现象。在高速运转的现代化印刷机上，采用多种刷色连续印刷邮资票品时，偶然产生的复印变体多种刷色可能只出现一种刷色复印，也可能有多种刷色同时出现复印。这同过去采用平版印刷机印刷只能一色一色单独印有着天壤之别，因此，就可能出现多种刷色复印。在现代化印刷过程中，所产生的真正过两次印刷复印错误已越来越少，较常见的而被集邮者称为复印变体的，人多是双印像，即图案、文字、线条重叠的双影。这是在胶版印制的邮资票品中，由于每次开印时胶布拉伸所导致的像影子似的图像。这种双印像，在用其他版别印制邮资票品的过程中，由于纸张滑动也可能产生。对于十分明显的双印像，集邮者称其为复印变体，这已约定俗成，无可非议。因为它确实有复印的某些特征，也确实是印刷变异。例如ZP·2《寻医问药咨询卡》，在(2—2)卡上的牡丹邮资图枝叶原本是黄绿色，而双印像变体邮资图上的牡丹枝叶则呈蓝绿色，很像是“错包”(图10)。这种假象正是由于双印像造成的。用眼睛直观虽然看得小明显，但用放大镜可以看得一清二楚，邮资杜丹图上的文字和刷色均呈双影(图11)。另外，咨询卡左边李德生题词“国富民康，造福社会”所盖红印章，也呈双影(图12)；红印章的复印特征十分明显。
笔者研究发现最为离奇的复印变体是一枚T·162《杜鹃花》中(8—3)“映山红”邮票，其志号右下角发行年“1991”被复印在上方的邮票图案中，而与“1991”是同一块黑色专版的左下角志号“T·162(8—3)”却没有复印。这正是这枚复印变体票离奇之所在。但经笔者鉴定，确实是真正复印在邮票图案中了(图13)。
(三)齿孔变体的真伪鉴定
邮票在打孔过程中，由于机器的客观原因所产牛的齿孔变体票，比较常见的是齿孔移何和漏齿、复齿等。在齿孔移位中，又有大移位和小移位之分。大移位是齿孔移位较大，将齿孔打在邮票图案上(图14，齿孔右移)，但这也不是绝对的，因为有时小移位也可能打在邮票图案上。
鉴定齿孔变体票的真伪，首要的是鉴定这种变体票本身是否真品。现今邮市上，利用伪造得逼真的伪品制造的齿孔移位、漏齿、复齿等赝品时有发现。如果邮票是真品，还须进一步鉴定是真正变体，还是用真品变造的变体。伪造者可以用真票采取换底的方法变造出漏荫变体票，这需要用高倍放大镜来找出存在的纰漏。还应特别注意鉴圳邮票纸质，换底变造的漏齿票，因是用双层纸装裱在一起的，一般来说会使纸质变厚或出现厚薄不匀。对于复齿变体票，在现代化印刷机上，因印刷和打孔设备联合运作，不可能产生复齿变体票。鉴定复齿变体票的真伪，主要看齿孔度、孔径、打孔特征。伪造、变造复齿变体票，对造假者来说是轻而易举的事情。因此，在购买这种变体票时，一定要格外小心。
(四)裁切变体的真伪鉴定
在邮资票品中出现裁切变体较多的是裁切移位，致使小型(全)张、小版张、邮资片、邮资封卜的图案和文字，偏离应处的正常位置，甚至使图案受到破坏(图15)。
|
另一种裁切变体是不多见的规格变体。这种变体只有规格超长、超宽才能称为变体；规格超短、超窄不能称为“变体”。众所周知，正常规格的邮资票品，要裁短、裁窄十分容易；要变长、变宽则困难。一般邮资票品裁切规格允许误差为±1毫米。而超长、超宽规格变体，至少应超2毫米以上。如笔者收集到的1996年中国邮政贺年(有奖)明信片，一枚超长片和另一枚超宽片(图16)，规格均比正常规格长5毫米和宽4毫米。这种变体片很可能是一边(长或宽)漏裁的产物。
鉴圳裁切变体邮资票品本身的真伪，也是从版别、纸质、刷色、暗记等人手，如与真品完全相同，又未发现人为变造的破绽，就可断定这种裁切变体为真正的变体。
(五)加盖变体的真伪鉴定
鉴别加盖变体的真伪，主要从版别、暗记、纸质、刷色等方面逐一进行。要鉴别加盖本身是真加盖，还是伪造加盖，这要从真品加盖文字或图案以及墨色与伪品加盖存在的差异来进行仔细鉴别，以作出正确判断。其中最具有欺骗性的是用真品变造的加盖伪品，因为票品是真的，加盖的文字或图案则是伪造的。加盖变体中，大多数伪品是这种变造品的。
加盖变体有多种，不管鉴别哪一种变体，最好用真品加盖正体邮资票品作为“样板”、参照物，将加盖变体上的加盖文字笔画特征或图案线条特征，加盖(加印)的版别特征，逐一认真对比。
(六)纸张变体的真伪鉴定
鉴定纸张变体邮资票品的真伪，首先应先从版别、暗记、刷色等方面入手，鉴定出邮资票品的真伪；然后进一步鉴别这种真品邮资票品是不是同纸张变体采用相同的纸质印制，如相同，即可判定是真的纸张变体。一般来说，纸张变体的真伪还是比较容易鉴别的，如正印票品采用水印纸印制，变体则为无水印，两种真品放在一起，只看有无水印即可区分；正印票品采用薄纸，变体采用厚纸，纸的厚薄还是比较容易鉴别的；采用不同的布纹纸，也比较容易鉴别。最难于鉴别的还是邮资票品本身真伪的鉴定。如采用与真品纸质不同的纸张来印制，很可能将这种伪品当真的纸张变体来收集。如JF·53《中国1999世界集邮展览》纪念邮资封伪品等。(全文完)
从以上这段红色文字中我们可以得出这么一个结论，JF布纹纸变体属纸张变体，此外还有白纸（即薄纸）、灰纸（即厚纸）变体，本人就JF纸张变体这一问题曾专门请教过一国内知名集邮家，被告知之所以造成同一种JF存在不同的纸张变体，是因为印刷JF的不同品种布纹纸纸的厚薄程度相差不大，白灰色色差不明显，不同布纹不细看容易混淆，所以造成印刷工人在生产前领纸（布纹纸）这个环节出差错而未能察觉，并顺利通过检验而最终流入社会。JF中有纸张变体的品种很少，个别变体品种存世量很少，与正版封对比比例悬殊，具较大的集邮研究价值。
据本人多年收集大量中期封研究发现，0。20JF中JF33少数民族运动会、JF39卫生检疫、JF43荣宝斋存在正错版的纸张变体，其中既有布纹纸变体，又有厚薄——灰白纸张变体。个别变体品种存世量非常之少，可以说比JP1布纹变体片还少，但在许多人眼里，其身价与正版封相同，这是不正常的，因为您按正版封卖掉的可能是一枚变体珍邮。前期的大地之春错纸片的价值已被发掘，JP、PP的纸张变体品种的价值均被邮界伯乐所发现，惟独JF纸张变体的价值，未被发掘。这与许多邮人长期以来重片不重封的错误观念不无关系，与“吃不到葡萄，再好吃的葡萄也是酸的。”的心理在作祟有关，也与JF纸张变体研究的普及不力有关。在此，我希望广大JF收藏爱好者同心协力，尽自己最大的能力，为JF纸张变体及其版式研究作一点奉献，至少在看到有关JF版式、纸张变体研究的文章时多一些鼓励性质的客观评价，少一些喝倒彩、泼冷水的无谓之举——如此，还不如多写几篇自认为有价值的文章与大家交流。争论是正常的，但有些人的某些言论却是不正常的，这将不利于JF团队的团结，不利于将JF板块这块蛋糕做大。