标题：“山寨”？集邮能否“山寨”一下？

昨中午看了凤凰台的“一虎”关于“山寨”的辩论，引起了我的遐想。近期，“山寨”一词频发媒体，何谓“山寨”，我开始也不明白。

据知，所谓的“山寨”大约有二种形式：一是借有原有的实物，如诺基亚手机等，在他的基础上更新，改版、增加某些功能等；一种是借有原有的形式，如“百家讲坛”、“CCTV春晚”等，讲和演自己的内容。

无论是前者还是后者，其特征就是借用别人已成功地、著名的品牌，制造自己的物质的或精神的东西（产品）。

不可否认，“山寨”的产品目前有它的市场，就物质类产品来讲，一只正版的诺基亚手机是“山寨”版的几倍的价格，精神类的产品，由于社会的多元化后，大众（或受众）有不同的需求，如“百家讲坛”他可以讲不同的内容，“春晚”可以演不同的节目。

但如何把握“山寨”产品的度？愚以为，就物质类的产品来讲，前提应不侵犯别人的知识产权，不违法；就精神类的产品来讲，应提供除不侵权外，还应注意产品不要过分娱乐化。

在“山寨”制造者有一个“理论”：因为有某些垄断，所以就出现了“山寨”产品，它是对一些垄断的挑战。也许，在精神产品上此说勉强可以说得过去，但在物质领域，我想不能对知识产权进行挑战。

我想在集邮领域是否也可“尝试”一下“山寨”？

近些年无论新邮计划、选题、设计都有不如意之处，但集邮者无能为力，如今，网络发达，集邮者可以搞个“山寨”版的新邮计划，让网民投票，反映民意；有能力者可以搞个“山寨”选题，也出一些画稿，让网民评判，还可以对某个已公布的图稿，搞个“山寨”版的，（比如北京奥运二套运动项目邮，不少集邮者尤其是体育集邮者很不如意）可以促进正式邮票发行的合理、提高，让我国邮票能更好的为大家服务。