标题：天啦!穷人都没资格爱国了

　　韩、窦两先生教育我们说，“爱国不仅是一种信念，更是一种行动。”在当前，“积极消费就是爱国。”国家制定了许多应对金融危机的政策，“但这些政策能不能取得成效，关键还要看老百姓是否愿意消费。”

　　我虽不算赤贫，但也可归于收入较低的人群。我从不敢积极消费。早餐只在路边摊买馒头、油条，不敢去饭店吃早茶；买衣服从不问津名牌；买书去的多数是旧书店；有十几年没进过电影院了；有余钱一定会储蓄……我知道，在这个笑贫不笑娼的拜金时代，自己肯定算不得成功者。但自我内心依然有着一份骄傲，我凭自己的劳动挣钱，花得心安。但我从来没想到，这种量入为出的生活方式，居然会成了一种道德瑕疵。原来，象周久耕局长那样抽天价烟、戴名表，才是最爱国的！

　　一个人爱国与否，与他的消费方式，本是两个范畴之事。我深信，那些在汶川地震后，向捐款箱里投入百元、十元、乃至一元人民币的工人、农民、小贩，会比那些一味追求奢侈享受，却在与外国进行资源贸易时动辄亏空数亿美元的官员，更为爱这个苦难深重的国家。而富人也不会具有原罪，那位千里赴援汶川的义商陈光标，无疑也是一位对这片土地感情深切的爱国者。任何一种试图在爱国与个人消费方式之间建立对价关系的想法，都是荒诞的，也是危险的。韩、窦两先生是嫌我们这个社会二元分裂得还不够厉害么？还想人造一根道德大棒，剥夺掉穷人们的爱国权利，把他们打入道德困境？

　　我知道，能够在《瞭望新闻周刊》这样的高端杂志上发言者，都是精英人士，韩、窦二先生想来也不会例外吧。韩、窦两先生说，“数据表明，近些年来，资本形成对经济增长的贡献率在上升，而最终消费对经济增长的贡献在不断下降。”造成这种现象中间的原因究竟为何，想必是地球人都知道的吧。韩、窦两先生显然也不是桃花源中人，也言到了医疗、教育（未提到房子、养老）这两个问题国家正在设法解决中。但在问题尚未实质解决之前，作为对决策有一定影响力的精英人士，不先以直言谏上，何以能好意思先挥大棒向穷人呢？

　　记得这样一句名言：一个民族的落后首先是其精英的落后，而精英落后最显著标志就是他们经常指责人民的落后。诚哉斯言！ （乐毅）