标题：题材为王，发行量为侯。 王仁亮

   王爷大于侯爷，这一小学生都懂的封建等级制度，同样适用于邮票投资领域。众多邮资票品中，谁为王像？谁为侯貌?若不具备深厚的审美功底，分析便无从下手，只有等待实践检验。反之，实践自会沿着你的分析轨迹运行。题材相同比设计，而题材与设计无太大差异，则要比面值与发行量，低着为王，高者为侯。

    发行于1980年的庚申年《猴》票，面值8分，发行量500万。而于同年发行的《留园》邮票，面值86分，发行量100万。新《猴》票的存世量最少比新《留园》票的存世量多2倍，现在的市价，《猴》票却比《留园》贵10倍。当时买一套《留园》的钱，几乎可买11枚《猴》票。二者价差1000倍左右。《猴》票面值低，易控盘。题材好，惹人爱。设计优，被人捧。

    发行于1988年的《兰花》M的发行量比同年发行的《三国》M少70万，前者的价格始终比后者低40％以上。题材和设计再次显灵。

    发行于1990年的《夜宴图》邮票，面值250分，发行量1700万，市价仍在6元，超面值140％。而发行于2001年的《永乐宫》邮票，面值400分，发行量1600万，市价仍在面值6折。《永乐宫》的边饰尽管有过人之处，但题材与票面设计略逊一筹，只好败走麦城。

    2003年小版系列，《毛泽东》和《青铜器》的发行量虽属中游，但二者的题材与设计是任何一种40余万发行量的小版不可相提并论的。

       2004年2月25日王仁亮——发表于中国集邮在线网站，今天（2007年12月3日）转摘。