标题：还要杀掉一个"黄金周"

　　五一“黄金周”在公众节假日的清单上被删除了。尽管许多人提出，五一时节正是春游的最佳时机，希望能保留这个长假，但是最后公布的方案，仍是最初征求公众意见时的草案，人们不说白不说，说了也白说！

　　以为三个“黄金周”被取消一个，就差不多了，孰料身为全国政协委员的清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授，近日再扔一个“舆论***”，称如果条件成熟，他建议进一步取消十一“黄金周”！

　　这位蔡教授似乎对“黄金周”刻骨仇恨，在消灭了一个五一“黄金周”之后，还是不解气，又向国庆长假刀了！

　　应该说，“黄金周”固然有其弊端，但怎么能全盘否定？这次在假日改革方案征求意见过程中，许多百姓表达了自己的观点，建议保留“黄金周”，以便有更多机会远游，亲近大自然，特别是在外地工作的人，更希望能多几个回乡与亲人团聚的良机。现在，一个“黄金周”消逝了，蔡教授竟准备“再接再厉”，进一步再灭掉一个“黄金周”。真不明白这位大教授究竟要干什么，把公众假日割裂得支离破碎到底有多大必要、有多少好处？

　　凡事不能走极端，不能以一种倾向完全掩盖另一种倾向，“黄金周”的副作用很明显，而其积极作用不能统统抹杀。利与弊是相对的，在一定条件下也是可以转化的。不能“泼洗澡水连同孩子一起泼了”。当时在征求公众意见时，有许多合理化建议，不知那个“假日改革课题组”是否认真收集、整理过，是否综合起来向国务院作过汇报？为什么不能多听听民众的意见和建议，真心实意地为国家也为百姓多考量呢？

　　老实说，钟情“黄金周”的国人还算是幸运的，否则按照蔡教授的计划，国庆“黄金周”早就保不住了。据他自己说，他们原本的设计方案比公布的调整方案更加彻底，是要求取消“五一”和“十一”两个黄金周。结果，“有关部门考虑到这么多年来民众已经形成了对长假期的偏好，而且同时取消两个黄金周可能会产生很大的负面影响，所以采取了一个折中的方案。”看看吧，幸亏“有关部门”还是比较明智，“折中”了一下，否则三个“黄金周”现在就要被杀掉两个了！

　　可是，那位蔡教授对此依然耿耿于怀，他的目标要再干掉一个“黄金周”。听他自己说吧：下一步假期调整就是要取消“十一”黄金周。

　　“黄金周”杀手蔡教授，真的要吁请你多听听民众的呼声和诉求，多尊重一点民情民意，调整节假日时适可而止吧！建议再次就此广泛征求公众意见，来一番名副其实的，而不是装模作样的民意调查。