标题：警惕“黄金泡沫”让中国再成冤大头

　　“金银天然不是货币,但货币天然是金银。”这是马克思在论述一般等价物即货币时给出的一个经典“黄金定义”。他的意思是告诉人们,天然产生在自然中的那些黄金,不会自然而然地成为“人间的货币”,只有在人们把黄金作为一般等价物,即作为“货币黄金”时,它才成为一种货币符号或价值标准。同时,人们选择金银作为货币,这种选择是“天然”的亦即必然的。这种“必然”源于黄金作为贵金属（而非货币）之一些特有的属性,如稀有性、耐贮存性、不易大量制造或复制性即价值相对稳定性等。但近年来的美元贬值与黄金疯狂上涨等系列国际币制剧烈变化现象,让我们看到的“黄金”已几乎脱离了马克思所描述了“黄金原样儿”,我们看到的,却是一个被“人为暴炒了的”黄金,这种暴炒后的黄金之“价格”还能保证与其“自身的价值”等值吗？

　　国际大炒家索罗斯在本届达沃斯论坛上的一席言论,让我们知道上述问题的答案是否定的。他明确强调,国际黄金价格目前已经存在泡沫并提醒世界未来可能由此引发的“新一轮崩溃”,所以要想其价格符合其价值即不发生价格背离已经显然不可能了!略微回首一下黄金十年价格趋势图就可以明白,国际金价自2000年的300美元/盎司,随后经过10年的炒作,目前已经达到（截至本月27日）近1100美元/盎司,涨幅逼近400％。

　　索罗斯的这席话,正验证了我在去年10月初发表的一个“担忧”,即这次从美元起源的世界经济危机实质是一场“国际货币战争”,目的在于逼其它国家低价位抛出其国库中的大量美元,逼各国央行抛弃美元来增持黄金,目的在于维护美元在21世纪整个100年的“软黄金”地位即国际货币话语霸权。文章取题为“美国式阴谋:逼死中国的最狠的办法就是逼人民币升值”,文中讲道:黄金本位仍只是过渡办法,不利于人民币成为世界货币。本周黄金股暴涨,正是因为美元有贬值预期,一旦美元贬值,人们就会增持“黄金”以规避风险,所以“乱世黄金贵”这一道理一直是对的。但别忘记,在中国人大力抢购黄金的时候,其实同时也在大量售“美元”(在低价位抛售美元),这正是美国的“什么斯”之类的大佬们唱多黄金的道理,美国在此中有两个利益:一,逼出中国(含其它非美国人)持有的大量高位买进的美元,以维护美元在21世纪的强势地位。二,等美元强势地位在十年后再度稳固时,黄金再度成为“垃圾”,那时的中国国库与中国人帐户上基本已经全是“黄金”了。

　　这只是一种担忧,一种希望中国经济尽量少走弯路而有必要提前防范的一种“可能情况”。如果真的出现上述状况,那么中国人是最可怜的受害者,因为我们有可能在“美元储备”上吃了大亏之后,又在未来几年再度吃“黄金储备”的大亏。细讲起来就是,我们前面三十年基本是“以出口创汇”为经济发展特征,即以“低工资、高出口”为特征辛辛苦苦积攒下来的美元全部堆积在国库中,却因为美国近年疯狂要求“人民币升值”（即美元贬值）与美国政府大量“印制美元”而损失惨重（有非官方数据显示约2万亿）。这是我们“美元储备”的第一次难言之隐与伤心之痛。现在,我们在美元低位又大量的抛售美元,反而在去年大量增持了黄金（中国央行增持量第一、印度第二）,如果黄金在未来十年内再度沦落为普通贵金属而再度象十年前一样“失宠”,那么,中国在这场国际货币战争中岂不是“做了两次冤大头”？!

　　我们现在提出这种担忧（虽非成为现实）是有必要的,索罗斯的这席话让我更感觉此问题的严重性。假如这一些担忧是有必要的,那么现在的问题是“中国,怎么办”？有人会说,美元也不能要,黄金又不能要,我们总不能一样不要了吧？我们总不能买废铁放在国库里吧？如此等等的问题。但这种提问的方式,首先就是有问题的。想过没有,为什么要积累那么多财富放在“国库”里,为什么不藏富于民或还富于民,为什么非得要把钱兑换成某种“币”堆放在国库中呢？为什么不万钱散尽返利于民呢？

　　我当然不是说大家平分国库,那种思想显然是要不得的。我的意思是说,我们通过国库中的钱可以做很多的事业,比较做社会福利与公益事业,全民养老（含农村居民）,全民免费医疗（或公办医院提供高质量的免费医疗服务,辖区内居民医疗费用全免）,教育加大投入（现在只做到九年制,可以扩展开,比如中学生,大学生的生活待遇提高,现在的大学生据说只有50元左右的生活补贴,研究生只是200多元而博士生才500多元,完全可以再翻一番!）,基础设施费用全免（比如各类公路上的收费站全拆除,各项收费项目全免,养路由国家财政补贴,国家承担起社会公益事业与收入的二次分配）,等等等等,我们有太多的事情可以做,太多的地方可以花钱,干嘛要搞那种“国库堆钱又讨好”的事呢。凡是公益的事业,全部由政府全资来做,这样还有那么多“美元、黄金”躺在国库里等贬值吗？

　　我们还可以从源头上减少国库资金增量,省得“有钱无处花”的烦恼。比如全民增加工资,有数据显示,我们现在的平均工资是美国的八分之一,因此我们完全有空间把全民工资增加4倍,那样才达到美国的二分之一平均值。为什么不可以？这样就可以在生产制造的第一环节中“返利于劳动者”,少一些对剩余价值的截留。这一切都是可以做的,关键是是否“愿意”去做。当然,办法会很多,关键是一个政治决心的问题。

　　黄金一味增持下去,如果泡沫再现并在未来不久再度如美元一样“泡沫破灭”,那么我们何以面对这些辛辛苦苦累积下来的“血汗钱”？所以,在我们已经在美元储备上摔了一跤之后,不要再在黄金上犯同样的错误,不要再为美国的经济衰退买单,不要再做痛苦的冤大头!