标题：汪晓波：投资者在企业责任基础上选择股票

　　福建汀江污染事故自曝光以来，一直受到舆论关注。根据相关处理规定，上杭县长已被停职，该县环保局长则自请下课，肇事企业的几名负责人被移送司法机关。后续的整顿、赔偿等问题，有待慢慢解决。

　　这起污染事故，涉及知名上市公司，涉及资源类企业的发展，涉及众多百姓的饮水健康及地方生态，也涉及相关产业业者的切身利益，其影响不容低估。

　　这次事故，让笔者至少有两个方面的感受愿与读者交流。其一，地方政府与强势企业之间的关系究竟如何处理；其二，从投资者的角度，面对高环境风险的上市企业，应力求做“社会责任投资者”。

　　很明显，在这起污染事故的背后，是肇事者紫金矿业多次陷入“环保门”，却一直未能得到必要的教训，反而最终绿灯通行。在环保部点名批评之后，也未见这家上市公司有明显的整改举措。不能不指出，地方政府有着监管不足甚至缺失的问题。在这个意义上，上杭县长停职、环保局长下课是顺理成章的结果。

　　地方政府与强势企业之间，因为利益的纠结关系，往往存在着过于关爱的情结。大企业不仅贡献税收，还能解决相当多的就业。鉴于此，在不少地方，龙头企业与地方政府的关系是相当密切的。个别时候，龙头企业甚至拥有超越纯粹经营层面的权力。一些地方政府官员，往往更多看到企业的贡献，而对其种种问题“睁一只眼，闭一只眼”，过于宽容，甚至会包庇纵容。体现在安全生产、环境保护等方面，过往一些事故的发生，与地方上的过于“宽容”确实不无关系。

　　如此“关爱”必会导致政府职能的扭曲。政府从自身职能出发，通过营造环境、给予相关政策等来关心、支持企业发展，都是必要的，但这种关心与支持，不是溺爱，不是无视问题的存在。从企业的角度说，既可借助政府的势能，又必须强调企业的独立性，依法经营。政府与企业利益过于重合，容易出问题。出了问题，社会遭殃，肇事者日子也不会好过。

　　同时，针对投资者，笔者有一句进言。即面对高环境风险、高资源消耗类的上市企业，投资者应当选择负责任的投资。

　　“社会责任投资者”一词，是华尔街金融精英埃米·多米尼的提法。投资者力求做“社会责任投资者”，就是在社会、道德考量的基础上选择股票。那些通不过环保、道德等标准的企业，即便仅从赢利角度而言投资颇有价值，但仍然不是理想的投资选择。其外部性的风险，比如环保风险，将是影响其内在价值的一个重要依据。如烟草垄断企业若能上市，必会被资本市场追捧，但烟草的危害如此之大，拒绝将公众资本投资于健康成本过大的领域，也必然是理性的选择。

　　这个世界不能仅靠金钱来推动运转，或者说，财富不是评判许多问题的唯一价值标准。作为“社会责任投资者”，当手中持有那些问题企业的股票时，也要充分利用股东权利，以积极行动的姿态，推动公司对问题的解决，监督公司的整改——这既符合自己的投资利益，也符合社会的长远发展。