标题：上市公司违规迟发公告 天津股民亏钱来深告状

　　小小穷股民也有较真较劲的时候。上市公司“S*ST铜城”本应在今年1月31日之前公布“2006年度业绩预告公告”，却违规推迟到2月6日才对外发布公告，称公司预计2006年亏损1800万。天津股民路先生，在未见公布亏损预报的情况下，做出判断，在2月2日-5日，买入了近20万元该公司股票，最终在2月7日损失1.6万多元。为此，他将上市公司和深交所告上法庭。昨日上午深圳市中院公开审理此案，三方对簿公堂。“我是坐最便宜的硬座从天津来到深圳打官司，要求上市公司对我的亏损负责。”路先生说。

　　上市公司违规迟发公告股民买股亏损1.6万元

　　据路先生介绍，深交所在去年12月28日发通知表示：上市公司预计2006年度净利润为负值或者与上年同期相比出现大幅变动，且未在此前进行业绩预告的，应当及时发布业绩预告，公告时间最迟不得晚于2007年1月31日。

　　路先生表示，他当初一直关注股票代码为000672的“S*ST铜城”的业绩预告。其上市公司为白银铜城商厦（集团）股份有限公司（下简称为铜城公司）。该公司在2004年、2005年一直亏损，若在2006年继续亏损，则将被深交所暂停上市。在过了1月31日未看到该公司公布亏损的业绩预告公告后，他据此作出判断认为，这说明公司在2006年不亏损。而后在2月2日和5日，分两次购买了近20万元的股票。

　　但在2月6日，铜城公司在停牌一小时后，突然发布公告称，公司2006年预计亏损1800万，这距离规定的最后公布期限1月31日已有6天。他最后无奈在2月7日，在股票跌停时抛售股票，股票总共损失了1.6万多元。

　　怀疑庄家有阴谋状告上市公司、深交所

　　路先生认为：这里面是庄家的一个阴谋。在今年1月26日起，庄家便知道该股票业绩预告将报亏损，但却密而不报，以诱骗更多投资者，相信未公布预报便是不亏损，而投资该股票。而后在2月6日突然公布亏损预报，大单封住跌停板，使2月1日之后购买该股票的股民全部亏损。

　　“今年2月6日，上市公司公布2006年业绩预告时，说是预审计原因，未能按期公布，对投资者深表歉意。”路先生气愤地说，“公司没有过错，道什么歉。违规公布不能只道歉就了事。”

　　此外，他认为《深交所交易规则》规定：ST和*ST股票连续三个交易日内收盘价格涨跌幅偏离累计达到±15%的，属于异常波动，深交所应该实施停牌。但是从1月29日，一直至2月6日，该股票连续6个跌停，深交所却未对其实施停牌。据此，他认为深交所要对他的亏损负责。

　　上市公司已被暂停上市法官建议多学证券知识

　　据了解，铜城公司因为2004年、2005年、2006年连续三年亏损，在今年5月11日起暂停上市。记者看到，路先生在深圳连复印答辩状和打市话的费用均舍不得花。他表示，五六年炒股，投入了几十万，亏损了10多万，现在已经山穷水尽。此次如果败诉，他会再次来广东上诉。法官最后未当庭宣判此案，走下法庭，法官建议路先生回去多学习点证券知识。

　　■回应

　　[上市公司]股民判断有误

　　铜城公司和深交所出庭人员均当庭发表了辩护意见。铜城公司表示：根据最高人民法院关于审理证券市场因为虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定，提起虚假陈述引发的民事赔偿案件，应该首先要有有关机关的行政处罚决定或法院的刑事裁判文书。路先生直接提起的民事赔偿没有法律依据。此外，《深交所上市规则》规定，上市公司出现净利润为负值或者实现扭亏为盈的，均要及时进行业绩预告。因此，公司虽然违规推迟发布业绩预告，但无论是否盈亏，均要发布。并非如路先生判断那样，不发布业绩预告公司便是扭亏为盈。所以，路先生亏损并不是因为延迟发布公告造成，两者没有必然联系。

　　“而且，ST和*ST股票本身就是风险很高的股票。股民投资应该有风险意识。”铜城公司出庭人员表示，后来这个股票又涨高，只是路先生提前把股票卖了。

　　[深交所]股民未能理解有关规定

　　深交所出庭人员答辩表示：根据有关规定，深交所依照业务规则，对上市股票实施停牌或者不停牌的行为，属于证交所在履行监管职责过程中，就证券上市和交易活动作出的不直接涉及投资者利益的行为，投资者因此提起的诉讼，不符合受理条件。

　　而且，铜城公司延迟发布行为属于不正当披露，是证券市场虚假陈述的一种表现形式。本案在有关部门作出处罚决定或裁判后才能受理。此外，根据《深交所上市规则》的规定，铜城公司未能按期发布业绩预告而受到的损失，路先生只能对铜城公司提起诉讼，深交所不能成为被告。

　　而从实体内容上看，此案主要是因为路先生对有关规定理解不清，深交所其实也并无过错。因为“ST和*ST股票连续三个交易日内收盘价格涨跌幅偏离累计达到±15%”规定中，涨跌幅偏离是指单只证券涨跌幅减去对应分类指数涨跌幅后的计算出的数值。在今年1月31日前后，大盘都在跌，减去对应分类指数后，S*ST铜城涨跌幅偏离累计未达到±15%，所以深交所未对其进行停牌。但在2月1日，深交所便对铜城公司发了监管函，而随后也对该公司的相关人员给予了处分，已尽到相应责任。