Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:再融资是导火线 价值高估才是大跌主因

1楼
小棋子 发表于:2008/2/23 13:25:00

 

 短短不到两个月时间,众多权重股都先后推出巨额融资方案,中国平安再融资1600亿元的影响还未被消化,中国石化、浦发银行等融资300亿元、400亿元的议案又接踵而来。截止到昨日,就有44家上市公司提出拟融资议案,涉及金额高达近2600亿元。在目前低迷的市道下,上市公司如此密集推出巨额融资方案,自然引起投资者严重不满,但换一角度来看,为何如此多的上市公司敢冒天下之大不韪而纷纷推出再融资方案呢?这一现象说明了什么?


 

  首先,上市公司特别是央属企业纷纷推出巨额融资,符合管理层的精神。大力发展资本市场、鼓励企业走直接融资之路,改善我国金融体系中间接融资过高而直接融资过低的现状,鼓励央属企业做大做强,使之成为国内行业龙头和进入全球500强等相关精神。也正是以前管理层在不同场合、多次提出这样的观点,也才奠定了股改之后股市步入长达2年的大牛市,当然也就有了目前众多大盘股纷纷推出巨额融资的方案。从此可以看出,即使目前市场对此如何怨声载道,上市公司推出拟巨额融资方案在未来被管理层否定的可能性较小。


 

  其次,众多上市公司推出巨额融资的计划,为何不在港股市场而在A股市场呢?其实这一问题投资者都知道,目前A股市场的股价比H股高得多,任何人都愿意把同一件东西卖给出价更高的人或市场,无论是股票或是商品。若是卖者认为目前市场上的出价高过他持有东西的内在价值,那么出价越高,卖者就越愿意卖出更多同质的东西。因此从这点可以间接证明,目前A股市场的价值仍然存在高估的嫌疑。就目前这些推出拟巨额融资的上市公司大股东们来看,他们都是其所在行业的专家,对所在行业的发展状况十分清楚,而对自身经营的企业现状更是了如指掌,他们都愿意以比其股价打七八折的价格拟推出融资方案,而自己不掏一分钱,这种现象本身也证明了目前整个市场的估值确实高估了。


 

  再次,为什么以美国为首的海外股市,推出巨额融资方案要比目前A股市场小得多,投资者对其巨额融资的反应也不如A股市场投资者那么强烈呢?虽然各人都可能说出上百种见解。但不可否认,海外股市是真正意义上的全流通市场,各种评比定级机构都以上市公司总市值为评比的一个重要参数,大股东也特别在乎其股价的高低。若是市场给予其公司的股价高过大股东认可的价值时,大股东大都愿意在二级市场上抛售持有的部分股票;反之则从市场中回购其股票。反观目前的A股市场,虽然自股改之后,大股东也能在股市上抛售其股票了,但这只是名义上的而非现实。因为按照相关规定,今年才达到大股东持有的股票可以在市场中抛售的时间条件。即使这一条件成熟,按照国资委的相关规定,大非减持达到5%或者达到5000万股以上的,都必须上报国资委,这使得众多央属企业在二级市场自己决定增减股票基本上不可能。因此管理层坚定推出股改所要达到的目的之一——实现大小股东的根本利益一致化也存在打折的可能。


 

  最后,二级市场的投资者对众多权重股密集推出巨额融资方案不满的一个十分重要的原因,就是目前股市处于相对低迷状态,它们推出巨额融资议案之后,又直接诱发股市进一步下跌,因此把目前股市跌破年线支撑的罪魁祸首归为这些推出巨额融资方案的上市公司。其实权重股推出巨额融资方案只是导致股市下跌的一个外在因素,可以说是一个并不十分重要的因素,而根源在于目前整个市场的价值被高估。由于在宏观调控趋严、全球经济放缓等因素共同作用下,投资者纷纷调低了对股市的预期,股市呈现出亏钱效应大于财富效应的现象,自然整个市场呈现出流入资金等于乃至小于流出资金的现象,而在这个时候,权重股挟以前业绩优良、在股市上表现良好的优势,大肆推出巨额融资机会,不但没有给投资者带来赚钱的机会,反而诱发一轮又一轮的下跌,自然招来骂声一片。这也给A股市场的所有上市公司经管层上了一课:应该重视投资者管理,为公司的发展奠定更好的市场基础。


  卧虎藏牛专业提供股票投资,为您的股票投资保驾护航!再差的行情也有好股票,只有不知道没有赚不到,专家给出具体的(买卖点价格),每月收益在80%以上,推荐7到9只股票,每只股票保证获利6%以上,成功率高达100%http://www.whcn999.com

 

[此贴子已经被作者于2008-4-23 6:04:02编辑过]
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.