■本报记者 谢 诚 实习记者 施 露
作为资本市场争夺股权的有效手段，举牌已经屡见不鲜。而近期，上海老牌上市公司绿庭投资(11.030, 0.00, 0.00%)也遭遇了同样的境遇。
去年11月20日，上海炳通投资管理有限公司（以下简称“上海炳通”）在二级市场疯狂买入绿庭投资，累计持股触达5%举牌线，成为绿庭投资第三大股东。
一份简单的公告，将曾在资本市场颇有名气的顾国平重新拉回公众视线。曾在ST慧球(6.990, -0.11, -1.55%)一役爆仓的顾国平，在遭遇证监会市场禁入（终身）9个月后，又一次现身资本市场，不过举牌方上海炳通实际控制人不是顾国平，而是其同学陈海东。
这一举牌遭到交易所问询，根据回复函，关于本次举牌的资金来源由两部分组成，分别为向上海康斐借款的3亿元，以及通过融资融券账户融资的1.5亿元。其中，前述3亿元借款分期到账，目前到账2.3亿元。上海康斐与顾国平有着密切的关系。上海康斐的董事长兼总经理为顾云峰，此人多次与顾国平出现在斐讯系相关公司。
上海康斐有两名股东，斐讯投资是顾国平的全资子公司，顾国平任法定代表人和执行董事，顾建华任监事。
根据天眼查数据，以上海斐讯数据通讯技术有限公司（下称斐讯通讯）为核心，周边关联的近百家企业构成斐讯系公司。顾国平对外的职位是斐讯CEO，其也是斐讯通讯的股东。斐讯通讯曾计划借壳ST慧球而失败，属于顾国平控制的核心资产。
1月7日，《证券日报》记者获悉的一份资料显示，斐讯通讯对外负债已经超过80亿元，已经多次被不同的法院数次查封资产。目前，斐讯通讯已判决生效并进入执行程序的债务有数亿余元，已有多家法院轮候查封其下属资产。
去年12月，有债权人依法向松江区人民法院提出对斐讯通讯申请破产清算。
突击举牌资金存疑
关于本次举牌的资金来源，上海康斐借款的3亿元目前到账2.3亿元。与顾国平有关的正是本次举牌资金的出借方上海康斐。
上海康斐成立时间为2017年7月，何以在如此短时间内筹集如此多资金？根据绿庭投资给交易所的回复函，上海康斐方面披露，截至2017年10月31日，公司的总资产为 4.68亿元，净资产为3298.36万元，货币资金为1.6亿元，未分配利润为3298.36万元。不包括已经借给上海炳通的2.3亿元外，账上尚余现金1.6亿元。
同时，上海康斐，2017年7-10月的营业收入累计为3.27亿元，净利润为3298.36万元。
不过，《证券日报》记者获取的一份编制日期为2017年10月31日的上海康斐财务报表显示，在股东没有投入的情况下，上海康斐在3个月内通过3.27亿元的销售额，积累下4亿左右的现金资产。
这一切，或许都凭借赊销来实现。根据上述财务报表，上海康斐的期末预收账款为1.1亿元，同期应付账款为2.56亿元，而同期，上海康斐的营业成本仅2.51亿元。
也就是说，上海康斐没花一分钱，用下游客户预付，上游供应商赊销的方式，轻松盈利3298万元。
上海康斐到底是何方神圣，在业内有多大的话语权？能够同时掌控上下游，垫资来支持公司发展？
财务报表显示：上海康斐的固定资产和无形资产均为0，几乎扮演的是经销商的角色。而这一经销商却在产品上下游有如此大的能量，让上游经销商愿意大额赊购，下游客户愿意花大额资金预付。
更有意思的是，上海康斐账上现金流有1.61亿元，但却不惜去外界筹措资金来供日常经营，除应付和预收账款之外，公司还有1800万元的短期借款，为何有钱不用要去借款？
另外，公司注册资本1亿元，实收资本一栏却空着。“注册资本和实缴资本可能不一致，但不至于空着，即使交了1万也要显示。”一位券商投行人士对《证券日报》记者指出。不仅如此，这家靠上游赊销的公司，不用付出什么成本，却实现了120万元的营业外支出，尚不清楚这笔支出从何而来。
《证券日报》记者根据上海康斐留下的工商联系电话致电对方，但并未接通。
天眼查数据显示，上海康斐成立于2017年7月7日，注册资本1亿元，法定代表人王佳彬，潘大明任公司监事。上海康斐唯一股东是四川斐讯数据通信技术有限公司（简称“四川斐讯”），四川斐讯成立于2017年6月28日，与上海康斐成立时间接近，注册资本5亿元，顾云锋任法定代表人、董事长兼总经理；顾国平和潘大明分别任公司董事和监事。
四川斐讯股东为中哲环球控股集团有限公司（简称“中哲环球”）和上海斐讯投资有限公司（简称“斐讯投资”），无法查询到两家公司具体的持股比例。上海斐讯投资的唯一股东是顾国平，中哲环球股东为陈海东、上海斐瑞投资中心（有限合伙）。
陈海东为顾国平同学，但基金行业协会官网上，并没有上海斐瑞投资中心（有限合伙）的备案信息。
值得注意的是，中哲环球与上海斐瑞的历史股东均有顾国平控制的斐讯投资，但斐讯投资于今年8月先后在两家公司撤退，股东结构发生变更。也就是说，此前，上海康斐曾由顾国平悉数控制。
斐讯投资退出后，上海斐瑞的股东仅剩上海翘佑投资管理有限公司和上海御笔投资管理有限公司，两家公司的最终实控人为陈海东和金伟，其历史股东均有董雪莲，后者为ST慧球前职工监事，ST慧球曾为顾国平下属公司。
据媒体报道，顾国平旗下的斐讯系诸多关联公司，与举牌绿庭投资的上海炳通，以及提供举牌资金的上海康斐有着千丝万缕的关系。昔日被证监会处罚的ST慧球的众多前任董监高，顾云锋、顾建华、潘大明、董雪莲等也闪现在与上海炳通、上海康斐关联的股东和高管群体中。
斐讯核心资产遭遇多轮查封
曾打算借壳上市的斐讯通讯，早前是顾国平旗下核心资产，《证券日报》记者发现，早前该公司便通过关联公司进行“资产腾挪”。
《证券日报》记者获取的一份尽调报告显示，斐讯通讯早已通过其他应收账款的方式，向关联方拆借数十亿资金。
上述文件显示，截至2016年9月30日，斐讯通讯的其他应收账款高达17.2亿元。而其他应收账款前五名的借款方，4家为斐讯系关联公司。
其中包括澎颖融资租赁（上海）有限公司、上海国精投资管理有限公司、上海和熙投资管理有限公司、上海慧球通信科技有限公司，资金拆借额分别为3.5亿元、2.93亿元、1.09亿元、7080万元。
上述4家公司都为斐讯通讯关联公司。其中，澎颖融资大股东为上海通木投资有限公司，后者的股东为上海翘佑投资管理有限公司和斐讯通讯。也就是说，澎颖融资为斐讯通讯的非全资孙公司。另外，上海翘佑股东为金伟、陈海东，陈海东为举牌绿庭投资的关键人物。
此外，上海国精投资管理有限公司、上海和熙投资管理有限公司都为斐讯通讯的股东。上海慧球此前曾是顾国平控制的上市公司ST慧球的子公司。
资产腾挪的同时，已经有债权人向法院申请对斐讯通讯实施破产清算。
2015年5月，斐讯因买卖合同纠纷问题曾与江苏达海新能源科技有限公司（下称达海公司）对簿公堂，法院判决斐讯通讯支付达海公司工程材料及设备款、利息等款项近4000万元，但斐讯至今未支付。
达海公司申请松江法院强制执行，法院执行局在扣划被执行人斐讯公司部分款项及查封其位于松江区思贤路3666号的厂区后，于2017年4月以不具备拍卖条件对执行程序终结。
2017年9月，达海公司委托律师对斐讯公司的财产及债务情况展开调查，并据此，根据破产法的有关规定，于2017年10月依法向松江区人民法院提出对斐讯公司的破产清算申请。
2017年12月8日下午，松江法院民二庭召开听证会。庭上，申请人达海公司的代-理人指出，斐讯公司动产和不动产于融资担保的金额高达10亿元，其众多股东也将股权质押给上海市松江区国有资产投资公司等单位。
不仅如此，斐讯通讯已判决生效并进入执行程序的债务有2亿余元，其中上海市高级人民法院受理的案件涉及金额高达15亿元，已有多家法院轮候查封其资产。
被申请人斐讯公司的代-理律师在庭上举证称：“所有证据欲证明资产不具备拍卖条件是因为其他外地法院诉讼保全原因，案件结果也不一定败诉。再者，公司经营情况良好，尽管负债85亿元，但负债率仍然低至57%，不同意破产清算，也不符合破产条件。并在庭上表示，鉴于法院已查封财产，其不会主动履行判决书。”