标题：代人炒股亏了 判操盘手赔七成损失

　　绵阳市民王某协议委托 “炒股高手”林某（真实姓名为李某）帮忙炒股产生亏损，委托方要求其返还本金和佣金，双方为此发生纠纷闹上了法庭。法院一审判决委托方自己承担亏损责任。委托方不服提起上诉。记者昨日获悉，绵阳中院二审中查明“炒股高手”在未经委托方授权的情况下，交易中透支近百万，恶意增大交易量等事实，二审判决“炒股高手”赔偿委托方股票账户损失款的70%。

　　股市低迷

　　炒家疲惫请人代-理

　　绵阳市民王某是个“资深”股民，2003年，王某认识了以“专业操盘手”、“理财专家”等名号出现的林某，几次聆听其“盘面点评”后王某便萌生了请其“委托理财”的念头。2004年5月，王某将自己股票账户内资金18万余元交由林某代为投资炒股。双方约定，赢利王某分六成，林某分四成；亏损王某承担三成，林某承担七成。签约当天林某给王某出具了一张打了九五折的标明金额为17.2万余元的收据，并给了王某一张印有“要想赚钱找林某”、“代客投资”、“客户资金年利率大于50%”的林某所在俱乐部名片。此后，王某就当起了“甩手掌柜”。

　　2006年4月初，股市温度渐升，王某开始关注自己的股票了。她到股市查询自己账户，发现账户上只剩下6万余元的市值了，“缩水”近三分之二！大惊失色的王某赶紧打电话找林某，发现林某的电话已经打不通了。王某赶紧请了个律师帮忙调查，经多方查找，林某的真实姓名为李某，根本没有工作单位。直觉告诉她，为了避免更大的损失，必须立即终止委托。随后王某费尽千辛万苦找到李某，要求终止委托理财，并赔偿自己的损失。一说赔钱，林某不干了。

　　缩水六成

　　“甩手掌柜”要讨损失

　　2007年9月，王某以委托理财合同纠纷为由，将李某告上法庭，要求李某返还本金110835元，返还佣金21352.9元。

　　两个多月后，一审认为，王某将自己的账户市值委托给李某操作，作为王某的代-理人，李某在其授权范围内以王某的名义实施的股票买卖操作民事行为，应由王某自己承担其民事责任。王某与李某终止代-理合同后，要求李某赔偿其代-理股票操作过程中的损失，于法无据，不予支持。法院判决李某在判决生效后十日内，返还原告王某购买股票信息款3838元；驳回王某的其他诉讼请求。王某上诉至绵阳市中院，请求二审依法予以改判。

　　李某则辩称受王某委托为其操作股票买卖纯属朋友帮忙性质，双方并无盈亏约定。请求二审驳回上诉，维持判决。

　　透支交易

　　操盘手盈利有“内幕”

　　绵阳市中院查明的事实除与一审一致外，还查明李某曾以“林某证券俱乐部”的名义与其他多家客户签订股票委托操作合同，约定赢利李某分享30%，亏损李某承担70%。李某自2004年6月至2006年3月，对王某的股票账户进行透支交易54笔，透支金额991843.26元。王某提供的“录音材料”及股票账户“客户对账单”等证据证实，王某与李某口头约定，盈利李某分享30%，亏损李某承担70%。

　　二审法院认为，李某的行为具有盈利性质。李某未经王某授权，透支交易金额近百万元，其透支交易的行为明显超越权限。王某明知股市风险，却草率地将股票账户交与他人操作，且对操作周期及盈亏处理方式均未明确约定，未尽到合理注意义务，其本人亦应承担一定责任。故参照李某与其他客户的合同约定，应由李某承担王某股票账户亏损的70%。终审判决李某在本判决生效后10日内，赔偿王某股票账户损失款110835.52元的70%。

　　据王某的委托代-理人介绍，王某近日将申请法院对被告李某强制执行。

　　□名词解释

　　透支交易

　　透支交易又称信用交易，是指在客户资金账户中的资金不足以支付委托买进股票的价款，或者证券账户没有证券的情况下，由证券公司为其提供融资或融券的证券信用交易，然后收取高额利息的行为。

　　透支买卖证券可以以较少的资金投入获取较大的利润，但风险也大，具有相当大的投机性。透支买卖活动过于频繁，将导致证券市场资金膨胀和秩序的混乱。因此，我国证券法律、法规规定禁止信用交易，证券公司不得为客户透支。投资者与证券公司签订“透支协议”不受法律保护，属于违反法律的行为，为无效的民事行为，不具有法律效力。

　　吴功斌记者青兴海