共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：股票一路高歌却无法出售股民状告证券公司和银行

1楼

老王第二 发表于：2008/5/30 12:47:00

　　中新柳州网5月30日电　面对上涨的股票，股民都欢欣鼓舞。可是，柳州股民覃先生突然发现，他无法通过交易平台买卖股票，最终错失良机，损失近5000元。覃先生将证券公司及提供交易平台的工商银行一起告上法院，结果却非其所愿。

　　股民：股票涨却卖不出

　　据南国今报报道，覃先生在2001年5月看到柳州工商银行张贴的公告，内容是关于“使用银证通炒股，简单又便利”的宣传资料，据称这项业务通过该银行服务电话即可进行证券交易。当月，他到该银行的营业网点，办理了这项业务。此后，覃先生一直使用“银证通”炒股，直到2007年8月，所有股票交易都十分正常。

　　2007年9月5日，覃先生发现，他原先以每股13.52元买入的股票“大连国际”，以及以每股27.54元买入的股票“宁波银行”开始上涨。他准备继续通过“银证通”进行操作，却突然发现，无法进入银行方面提供的交易平台，所有的股票买卖都无法正常进行。次日上午，覃赶到银行营业点询问，接待的大堂经理表示，该银行只提供操作平台，具体证券业务要找证券公司。覃先生介绍，此后他一直很着急，四处查找股票的下落，最终在当年9月19日，银行营业点的大堂经理才在电脑上查询，告知覃其股票被存放在南宁市一家证券公司的营业部里，同时银行方面已经不能进行股票业务，需要覃自行前往办理转户手续。

　　2007年9月26日，覃先生乘火车前往南宁，辗转到达证券公司营业部，办理了第三方托管手续。此时时机已晚，覃先生说，“大连国际”已经跌至每股12.44元，“宁波银行”则跌至22.59元。经过计算，覃先生一共购买了1000股的“大连国际”，500股的“宁波银行”，两支股票总计损失4900余元。覃越想越气，向法院起诉银行，并将南宁的证券公司营业部列为第三人，要求法院判令银行赔偿其股票无法正常交易造成的损失，以及赴南宁办理股票存管手续的差旅费，总计5000余元。

　　银行：

　　已通知停办有关业务

　　被告的银行却提出自己的观点，他们承认，的确接受覃先生的委托，为其开通“银证通”进行股票交易业务，但覃是自己设定交易密码，仅利用银行提供的电话平台进行证券交易，证券交易所形成的赢利或亏损均与银行方面无关。银行方面还表示，事情的实际原因是，中国证监会因国家政策要求，启动了证券资金第三方存管业务，要求停止办理“银证通”业务，而停止办理“银证通”业务的公告在南国早报、广西新闻网及中国证券报等媒体均有报道及提示，该银行也已将公告发送给覃先生，明确告知将于2007年8月25日“关闭工行银证通”，覃应依公告到证券营业部办理相关手续。覃身为股民，对上述政策应该了解，因此造成股票无法交易的过错责任不应在银行。

　　法院：

　　损失系股民自身原因

　　柳州市柳南区法院查明，覃先生分别与南宁的证券公司营业部及银行方面，签订《证券交易委托代-理协议》和《银证通证券委托交易协议书》，证券公司营业部的确在媒体上刊登相关通知，称“将关闭银证通”，要求客户到营业部柜台办理规范的账户，或通过银行终端修改交易密码，并告知网上交易软件下载的网址。由此法院认为，南宁的证券营业部按中国证监会要求，已履行了告知义务，报纸刊登的通知具有广泛性，属于众所周知，覃作为证券客户，应对上述情况知情。其要求银行方面赔偿的理由，与查明事实不符，造成损失是因其未按证券公司营业部的通知办理相关手续造成。近日，法院一审驳回覃的诉讼请求。（吴秋萍杨建林）

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：股票一路高歌却无法出售 股民状告证券公司和银行

标题：股票一路高歌却无法出售股民状告证券公司和银行