标题：遗嘱无效 “单独”继承的房产被四姐妹"瓜分"
朱兆华和宋秀英是南京市玄武区一对耄耋夫妇，两人膝下四个女儿。大女儿朱明娟是朱兆华与第一任妻子所生，目前在外地生活，其他三女在南京。两位老人跟二女儿朱文娟住在一起，朱文娟身患重病，家境很困难，跟父母同住也算是互相照应。2002年，朱兆华因病去世，次年，宋秀英也走了。
2009年底，已经病入膏肓的朱文娟忽然委托丈夫刘强将其他姐妹告上法院，要求独自继承父母留下的房产。朱文娟夫妇提供了一份订立于2001年的遗嘱，遗嘱上以宋秀英的口吻写着：“我与丈夫朱兆华名下的房屋是朱文娟夫妇出钱购置的，朱文娟患有癌症，家境贫困，我们当时就答应日后将房子过户给她。现在朱兆华因患病神志不清，我代表我俩立此遗嘱，等我俩百年之后，该房由朱文娟一人继承。”
虽说是宋秀英的口吻，但遗嘱不是宋秀英亲笔写的，而是由一个叫周珺的人代为书写。据朱文娟的律师说，此人是朱文娟丈夫的外甥女。遗嘱上还有两个见证人的签名，但没有宋秀英的签名，只加盖了私章。
两位证人出庭作证
南京玄武法院开庭审理此案。朱文娟因患病未能到庭，她请了律师，她的大姐、三妹和四妹也请了律师出庭应诉。
开庭后，朱文娟的律师出示多份证据，力图证明遗嘱有效，还申请了两位证人出庭作证。周珺是证人之一，她回忆了立遗嘱那天的情形：“朱文娟是我舅妈，那天，她喊我去见老太太，老太太躺在床上，神志很清醒，她跟我说，想立份遗嘱把房子留给朱文娟，请我帮忙写下来，我就把她的说法写了下来，之后老太太加盖了私章。当时舅妈的一位朋友也在场，并在遗嘱上签了字。”周珺提到的朋友是遗嘱见证人之一，这位见证人也出庭作证了，她陈述的内容跟周珺所说的情况一致。
被告席上的三姐妹坚持认为遗嘱无效。她们认为，周珺是朱文娟丈夫的外甥女，跟朱文娟有明显的利益关系，由她代写的遗嘱，很难让人信服。虽说有两个见证人，但其中一个并不在立遗嘱现场，是事后补签的名字;另一个倒是在立遗嘱现场，但她是朱文娟的好朋友，两人显然有利益关系。更重要的是，遗嘱上只有老太太的私章，却没有签名，这显然不符合代书遗嘱的订立要求。对此，朱文娟方面的解释是，老太太当时在病中，不能签名字，但她的大姐和妹妹们坚持说，老太太当时的身体条件是可以签名的。
遗嘱有瑕疵被认定无效
原被告双方为遗嘱的效力争论不休，由于不断有新的证据和观点补充进来，法官组织了多次庭审，最终，法院对遗嘱的效力作出了认定：形式存在重大瑕疵，代书遗嘱无效!
法官指出，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。而这个案子里边，帮老太太代书遗嘱的是受遗赠人朱文娟的夫家外甥女，两个见证人一个不在现场，一个虽在，却与朱文娟有利害关系，可见这几个人的见证都是无效的。另外，老太太未在遗嘱上签名，遗嘱上的私章到底是不是老太太自己加印的，目前也说不清楚。从以上几点可以看出，这份代书遗嘱是无效的。
“根据法律规定，伪造遗嘱的应丧失继承权，我们要求由我们仨继承房产，朱文娟没份!”庭审中，朱文娟的妹妹聘请的律师提出这一要求。法官没有采纳，法官认为，尽管这份代书遗嘱因形式上的重大瑕疵不具备效力，但也没有证据证明朱文娟伪造了遗嘱。现在没有生效遗嘱，二老留下的房子应当按法定继承顺序继承。不仅如此，法官还特别“关照”了朱文娟，因为朱文娟属于法律规定的“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”，分配遗嘱时应当予以照顾。最终的判决结果是，朱文娟一人拿50%的房屋产权，其他三姐妹按份额继承另外50%。判决下达后，她们都没有提起诉讼，据律师透露，她们内心其实还是很关心朱文娟的。
我来说两句(0)
发送给朋友