Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
俺半夜不舒服,实在睡不着,就跑网上溜达。偶翻到老杨杨红旭同志的博文“一个北京8套房投资者的独白”,看完再看评论,然后又看了N个文章、房产新闻等等。五味杂陈。
中国的网民,只要是讲道理的,素质还是较高的,他们能区别民粹主义抬头的危害,也能站在更高角度看一些问题。而令我感到悲哀的是,我看到一些所谓研究者,经济学者,甚至是经济学家们已经迷失了,也许是真迷失,也许是假迷失。
一月前,一位私交好的经济学家给我两份研究,特叮嘱,只看自己研究,千万别发。毕竟媒体人很多人是要防着的。他已经基本不再论及房产问题,凡论及房产问题,论调必一致。央视采访他,房价是涨还是跌?跌!前提是廉租房与保障房做好。
他好心地告诫我说,不要说不得当的话,不要说和政府论调不一致的话,激发矛盾,铸成大错。感之。
在那两份研究里,我们其实还能看到中国经济令人震惊的另一面。但是,佛说,不可说。说了又有何益?还不是一锅粥?
甚至发现,因为顾及太多,自己的论道水平甚至已不及网友。呵呵,好事。因为,那些大写手们,写得再多又有何益?
因为突然不会论道了,就在这混沌的凌晨想出几个单点问题,无需长篇大论,只学老杨原生态展现极好:
1、要治房价先追溯房地产政策体系的得失。不如治个政策失误终身追责罪吧。
2、要治房地产投资思维抑制不住的问题,就得先解决不买房买什么的金钱流向问题。
3、要治售房市场问题,就要抓住租房市场(包括公租),或者全面一点的说,是房地产租售体系的源头制度问题,并且指一级市场。
4、要想尽快、最干净地一下子解决所谓房价高涨问题,最终极的办法,目前看似乎只有“一夜回到49年”最好:收回地方政府卖地权,取消开发商与房地产行业,全部计划供应。这个办法曹建海先生肯定欢呼之,且能达到平民愤、发扬民粹之目的。甚好。
5、如若第一条和第四条都行不通,那么就塌下心来,不溯及以往,从现在开始,脚踏实地研究一套长期制度体系吧。有没有一套指导思路啊,老大?别让老百姓跟着晕菜了。