Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:2000年9月房地产网站出现第一次大规模的并购

1楼
一飞 发表于:2009/6/1 18:35:00

2000年9月房地产网站出现第一次大规模的并购。搜房网(www.souFun.com)与国内最著名的两大综合门户网站———新浪网和搜狐网同时宣布结成“战略合作伙伴关系”,由搜房网全面整合中国两大门户网站的房产家居频道。由于此前搜房网已完成对北京、上海、深圳、重庆、香港和台湾等中国一些城市最优秀的房地产网站的整合,搜房网已堪称是真正意义上的中国最大的房地产专业网站。

南方都市报:搜房“收购”新浪、搜狐房地产频道

据南方都市报2000年7月报道:房地产市场特别是房地产网站又有不小的震动。大中华房地产门户搜房网www.soufun.com与国内最着名的综合门户网站新浪网和搜狐网同时宣布结成战略合作伙伴关系,由搜房网“收购”其房产家居频道。这预示着搜房网要垄断房地产和家居生活网络业务的态势越来越强。

搜房:是收购,不过这两个字要打引号

据搜房网的老总莫天全介绍,合作之后,只要点击新浪或搜狐任何一家网站的房产频道,就能看到搜房提供的内容。搜房网将会在更大范围内提供有效实用的房地产及以家为中心的信息,并在真正意义上实现资源共享的Internet初衷,摆脱专业网站信息不畅的“信息孤岛”现象。

记者提出,现在有纸质媒体提出收购这个说法,搜房网方面作何解释?莫天全认为这首先是一种合作,是专业网站借助门户网站的普及拓展网上房地产业务的一种形式。至于收购,这两个字要打上引号,因为这不同于一般意义上的买卖,而是双方互补的一种合作。

至于收购的方式,莫天全说在一般情况下,专业性网站与综合性网站的交易方式有几种:现金收购、换股、或者利益分成。而搜房与新浪和搜狐的这种合作则是几种方式兼有的复合性的交易。

在交易的资金上,莫天全说搜房方面涉及到上千万的交易量,这是一年的交易量,莫天全着重说。如果乘以5,这是5年的交易,5年的交易总量该是多少,莫天全伸出了一双手,在空中用力摇摆了一下,向记者算起了账。

至于交易中的现金要占到多少,莫天全不肯作更进一步的透露。因为涉及到交易的不只是他,还有他的投资者IDG和高盛投资,还有新浪和搜狐。

新浪搜狐:借鸡生蛋

新浪和搜狐原本都有自己的房地产频道和页面版块,如今,以战略合作的方式,请国内的房地产专业门户网站主持房地产频道,走出了一条“专业的事,请专家办”的新路。这种务实的举措,使得综合门户网站不再飘在空中,不仅强化了相关专业频道的内容和服务,减少了不必要的人力物力的浪费,而且还将大幅提升综合门户网站的专业化水平和综合服务功能。

据介绍,各综合网站采取这种合作方式,目的是想走出一条“专业的事,请专家办”的新路。这样不仅可以强化相关专业频道的内容和服务,减少不必要的人力物力的浪费,而且还将大幅提升综合门户网站的专业化水平和综合服务功能。一些开发商对此次搜房的“收购”也比较认同,今后他们只需面对一家网站,减少了不必要的精力浪费。据悉,不久搜房网还将“收购”其他相关网站的房地产频道,有些合作也正在洽谈中。

实际上,新浪搜狐与专业网站就落地项目和内容的合作,在某种程度上弥补了综合门户网站的欠缺,这种借鸡生蛋的做法有利于他们集中精力做别的事情。

结盟战略:搜房搜狐双赢

从纳斯达克传来的消息称,大中华房地产门户搜房网(www.soufun.com)与国内着名的综合门户网站搜狐网宣布结成战略合作伙伴关系,美国纳斯达克股市立即作出反应,当天搜狐股价开盘即上涨15%。

有记者认为搜狐股价上升,只不过是一种巧合,纳斯达克的股价涨跌应该与这次交易没有多大关系,而搜狐本周即将收购2000年CNNIC排名前十位的一家网站则是此次股价上扬的真正原因。

但在众多网站正在为发展前景困惑之时,搜狐与有强大专业背景和清晰业务模式的搜房网结盟,无疑对“.com”公司的运营模式具有现实的示范效应。纳斯达克即时作出的积极反应,充分表明了市场对这一强强合作的认可以及对未来前景的良好预期。

因而,综合这次交易的前前后后,与其说是搜房“收购”新浪、搜狐的房产频道,还不如说是新浪、搜狐有偿提供网络平台给搜房一年的房产频道经营权,这桩交易对综合门户网站来说,无疑提供了一个很好的落地途径。而对专业网站来说,这也不失为一个拓展自己业务的机会。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.