姜声扬：郑先生，我们看到盖特纳讲的这番话，作为一个美国财长，他刚刚才公布了QE2，大量的美国资金到处流窜，然后马上就跟你说，亚洲，你们是有能力可以应付的。
作为一个财长，作为任何一个人，他这样的说话是不是有点不负责任，不管他负不负责任，他说的话有没有道理，亚洲区有办法抵抗这么多热钱流入？
郑浩：首先，他这样说，我个人认为是不负责任的一种说法。当然他说这番话，我想他有他自己的考量，就是因为最近这几年亚洲特别是一些新兴的经济体发展速度相当快，以中国为代表，外汇储备大量的增加。到今年的6月底，中国的外汇储备总量已经超过了5万亿这样的水平。
他这样说，可能是从一个绝对的数量值上来看，认为亚洲的一些国家应该有这种抗美元或者是热钱涌入市场的这样一种能力，但是必须要说的是从1997年的亚洲金融风暴来看，这一次和上一次的性质是完全不同的，上一次并不是由单一的国家来向市场注入大量的资金引发的这种币值的危机或者是外汇市场的动荡。
这一次，它实际上是因为美国。我刚才说过，美国是作为这种美元的霸主地位，所谓美元的霸主地位，因为各国国家的外汇储备，主要是用美元来结算的，当然有相当一部分也是用特别提款权或者是黄金，或者是其他的欧洲一篮子货币来结算。
但是不管怎么样，最主要的部分还是以美元为主，就是以美元计价的，财政债券来作为主要的储备手段。美国有一种特权，作为全球的中央银行，它操控着美元的这种地位，它可以让美元升值，也可以让美元贬值。这种做法，中央银行也很难予以对付，因为除非你拿其他的货币来做结算或者是取代美元的地位，但是从现在来看，这种可能性又比较小。
在这种可能性如果美元的贬值，对任何一个国家都会造成损失，当然这种损失的程度并不一样，如果你的美元比例或者以美元计价的储备比例比较大，像中国65%以上都是用美元储备，这样就会造成极大的损失。
因此在这种情况下，实际上我个人考虑盖特纳的这番言论是在淡化美国第二轮量化宽松政策，他是为自己辩护，他也是想为自己淡化，因为这个政策的出台以后和其他的一些国家，特别是亚洲新兴国家这样的一种矛盾。