美国的信用评级不过少了个A，便在全球资本市场掀起轩然大波，全球股市纷纷暴跌，放眼望去，哀鸿遍野，即便是总能独辟蹊径，走出不同于全球股市行情的A股，也未能幸免，遭遇大跌，两市1天蒸发掉1万亿。美国一感冒，世界都跟着“打喷嚏”。而在国内，关于“中国是否还要继续持有数量庞大的美国国债”的争论也愈演愈烈。
在理性的经济学家看来，这个问题似无争论的必要。因为争论的结果是唯一的：美债虽“坑爹”但还得继续买。作为最大的债主，中国不得不忍受美国国债带来的阵痛，最尴尬的是，即便是削弱了评级，美国国债依然是最安全的外汇投资。除了购买美债，我们还有其他选择吗？如何处理因贸易顺差带来的越来越多的外汇储备已成为比较头疼的问题。那些判断美债失去国际地位的人是杞人忧天，试想，美国怎么可能让美元失去霸主地位？债务国比债权国更加担心自己的地位不保，所以债主不必恐慌美国的“欠钱不还”。
美国不断透支信用，滥用美国霸权，这不是某一国所能左右的，但我们可以决定自己的外储策略：一方面实现外汇储备多元化，另一方面适当减少外汇储备。一个国家需要有一定的外汇盈余，但是盈余过大，也未必是好事。外汇盈余曾被认为是了不起的业绩，可从经济上考虑是吃亏的。从贸易角度看，保持基本平衡略有盈余才是理想状态。
国家统计局9日公布的统计数据显示，7月份CPI达到6.5%，创37个月新高。中国有巨额外储买美债，但老百姓却在为国内物价太高犯愁。不管此轮通胀是因为货币超发的滞后效应，还是输入型通胀；不管CPI走高是因为猪肉还是其他食品，百姓只在意自己要勒紧钱袋过日子。在担心美债危机的同时，国内菜农曾因菜贱而在田间自杀，市民则在抱怨餐桌上菜价上涨。
对于外储增长是否带来通胀这一问题，外汇局曾予以否认。笔者也无意探讨二者间深奥的逻辑关系，但庞大的外汇储备是否可以就改善民生方面做出一些贡献？曾有学者建议，将外汇储备用于基建、社保等领域，这并非不靠谱。反对者认为将外储直接发给民众，会造成人民币基础货币二次对冲，加剧国内通胀，但将外储用于民生方面的进口项目未尝不可。我国许多商品包括原材料、高科技项目等海外依存度越来越大，应该对这些进口项目进行系统梳理，对于涉及民生的进口项目，通过外储给予大量贴补，让国内百姓享受高外储的成果。如果3万多亿美元能够购买到世界最为先进的农业科技等，将会大大促进农业、农村的发展。只要有心，外储用于民生项目并非不可能。
美债危机自然会有解除的一天，但由此引出的外储策略问题不得不引起深思。为什么美国越负债越富，中国越有钱越穷？与其担心美国信用评级下降，不如好好研究下如何抑制通胀、增加居民收入，验证分流外储解决民生欠账的可能性。
[稿源：红网]
[作者：胡可璐]
[编辑：洪涛三]