原创 金陵泉舍 顾会忠
2025年05月04日 00:07 江苏 听全文
文丨金陵泉舍
1． 清江浦分局开铸时间
开铸时间是，咸丰四年二月，也就是1854年二月。为了在江苏北部粮台，军饷中加速推行和大量搭放咸丰大钱，咸丰四年二月，由江宁布政史文煜分管，江南河道总督扬以增负责，在清江浦增设了宝苏局分局，赶铸咸丰当十，当五十，当百大钱，六月又加铸了当二十，当三十大钱。咸丰四年十一月十五日，扬以增奏："自二月起，截止十月底止，共铸出大钱合（按：即按钱值相当于）制钱十万余串"。--参考《中国近代货币史资料》第一辑，上册"各省开铸及停铸大钱简明情况表"。
2.清江浦设立分局条件
《皇朝续文献通考》钱币考，户部钱法堂有奏文是这样的。"谕户部钱法堂奏滇铜解运迟延己酉（己酉指的是1849年）未到，三运或甫入东境或甫抵清江。庚戊（1850年）均无确信恐缓不济，急等语，铜运攸关鼓铸。似此节节耽误，必致迟逾贻叠经降旨，饬催仍著沿途各督抚及派出之藩臬各员，并河槽各总督不分畛域一体饬属，严催务命赶紧运京以资鼓铸。毋任迟延倘该运员任意逗留或沿途地方官不能实力催赶，即著指名严参惩办"。以上皇朝续文献通考记载提到两个地名，一个是东境，一个是清江。
从时间上来看，1849,1850年的滇铜运输是运往京城的，这个时候还没有鼓铸大钱，清江更没有设立宝苏局分局。但是铜的运输是经过清江的，今天的淮安漕运总督府以及江南河道总督府都在设在清江。看来滇铜的运输经过清江停靠是必然的，符合文献的记载。铸造钱币，铜是至关重要的。清江有发达的水路运输，又是滇铜运输必经之地。清政府除了采购洋铜，大部分货币铸造用的是滇铜。清江有了铸造钱币铜的来源。咸丰3年太平军攻占了南京，苏州成了战争的前沿，国家急需发行货币以充军饷，以便民用。在清江建立江苏钱币铸造分局也是历史的必然。鲍康著大钱图录，记录宝苏钱局六七之多的论述，邹老师有过考证，以上资料可以作为补充，不再赘述。
3.清江浦分局铸造最早的苏十
在南局的版式中存在44.5的部颁式样钱。在北局版式中也有此直径的版式是小头。小头苏有勾咸缶宝不出头贝44.4特宽缘大样。现在藏于清代江苏钱币博物馆。另《咸丰泉汇》收录一枚扑刀咸尔宝出头贝，直径相当。而且小头苏版式从当五，当十，当五十，当百成系列出现。由此可以推断小头苏当十非常有可能就是北局造的最早咸丰当十。另外一点，据同治《苏州府志》记载，苏十铸造有两次重量规定，开始时候是重六钱，后重四钱六分。换算今天重量是22.38克，17.158克。笔者手里小头苏的行用钱，勾咸缶宝不出头贝版式有重21克以上的，这个版式也是在小头苏当十最多的版式，说明大量鼓铸过。符合六钱制的标准。早期南局版式六钱制多数重20克以上，21克，22克也存在。毕竟铸造钱币是人工铸造，加上局私，私销的严重，不足重也是正常的。和南局制式对比可知，小头苏的版式是铸造了六钱制式。六钱的制式是最早的规定，所以小头苏是北局清江浦分局铸造的最早版式。随之钱式的变更，小头苏也铸造了减重的版式。
4.清江浦的进呈版式
在《故宫清钱谱》中记录了唯一一枚苏十版式，我们今天俗称的"连云港"版式。笔者看到这个版式的时候，并没有觉得和自己的手里版式有什么区别。为此，笔者买了不同版本的《故宫清钱谱》进行对照。最终高价求得一本1937年的线装本，仔细把影印本的和原谱比较，还是没有发现这个书中称为样钱的版式有什么不同。字体一样，书法风格一样，直径大小一样。难道进呈样和普通的是没有区别的，笔者苦思冥想。从拓片上，从书上唯一看不出来的就是钱币的工艺。笔者猜想，所谓"连云港"版式的这个苏十，也许就是普通精制的当十钱罢了。
这个猜想符不符合文献的记载呢，笔者分别查阅了《清朝文献通考》，《清史稿》中的食货志，《皇朝续文献通考》，《通典》等文献，找到点蛛丝马迹。清文献通考中有这样的记载。每遇更定钱制，例先将钱式进呈。"连云港"这个版式的苏十符不符合文献的记载呢，应该是符合，笔者找了与故宫清钱谱上，一致的版式。称量重量为17.1克，这个重量符合四钱六分的制式。早期规定是6钱，后改制到4钱6所以进呈了版式。也符合文献记载，每遇更定钱制，例先将钱式进呈。怎么理解《故宫清钱谱》中定义的样呢，我觉得样就是样式而已。
现在大家把"样钱"曲解了而已。《皇朝文献通考》云：省开局之始，亦例由户局先铸祖钱，母钱以及制钱各一文，颁发各省，令照式鼓铸。部颁也从来没有提到过样钱，进呈也没有。"样"其实就是，样式，制式的标准而已，不仅仅是指普通的制钱，还有母钱，祖钱。大家理解的进呈样，印象中是比较大，镜面工艺，净铜铸造。我觉得是大家理解错了，原始的文献中从来没有提到进呈样这个概念，只提过进呈，钱式需要进呈。进呈其实就是为了告诉国家，我是按照这个标准来的，我没有铸造轻，也没有铸的重，我就是这个制式。所以"连云港"的这个版式和《故宫清钱谱》的并无二样，唯一的也就是工艺好点，选择一些头炉的钱罢了。在文献中虽然没有提到过进呈样，却提到过"呈进钱"，我想大家认为的进呈样就是"呈进钱"。《户部则例》，《内务府广储司则例》有记载"钱局岁十二月例精铸制钱若干缗呈进，谓之挂灯钱"。《故宫清钱谱》说是"端凝殿之京局呈进钱"所以这个呈进钱。单指京局为端凝殿铸造的挂灯钱而已罢了。明明是呈进钱，今天为什么没有人提起。呈进钱，进呈，这些名词是有的。进呈样也许是对名词误解产生的！进呈东西钱谱上也标注了样。所以就叫进呈样了，正确吗？！正确解读是进呈的式样，或样式罢了。从工艺上解读，就是工艺较好的普通制式的行用钱。笔者对其它钱式，京省其他钱局也从未做过研究。只是单纯谈一下苏十一个版式的理解。苏十研究是清钱研究中极为细小一个分支，笔者可能出现以偏概全之现象，仅作苏十研究参考，大家指正
5.结论
清江浦分局铸造的这个"连云港"版式是4钱6分式的，晚于小头苏版式。清江浦分局铸造的最早当十是小头苏版式。"连云港"版式的这个苏十是真正意义上进呈版式，也是标准4钱六分的版式。这个版式的标准应该以故宫清钱谱为标准，以此展开对这系列版式的研究。