共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：这个意见，邮总立竿见影，已经改进了

1楼

5201314 发表于：2025/9/10 10:38:00

前天推送了“《英模》本册和《中轴线》长卷何时能发货？”后，有不少邮友留言，其中有一条耐人寻味。岁月如故：邮总的网厅就是一个……反人类程序：1、查询订单设三天，查询更长时间需再重新选择，试问网厅有几个订单是三天内发货的？2、购买邮品设的验证码，好像集邮者辨别不出来更显得设计者水平高，若真有水平不如去提高设计邮票。3、网厅退货平台一塌糊涂。4、……等等，不说了说多生气！这位邮友反映的情况的确是事实，三天时间内网厅不太可能发货，设置这个时间按钮意义并不大。小编查询自己订购的邮品时，也总是最先跳出“近三天”这个界面，往往是下面空空如也。但通常集邮者都不以为然，不过再点击“近一年”或“全部订单”按钮便是了。岁月如故一点拨，觉得他的话很有道理，既然没有什么用场的“近三天”，又何必设置在那里呢？令人惊奇的是，今天，小编突然发现，邮总查询页面已经改进了，原来的“近三天”按钮不见了，取而代之的是“近三个月”。不要小看这一小小的改进，说明了邮总对待集邮者所提出的合理化建议的态度。或许当初设置“近三天”有一定的时代背景或原因。但如今时过境迁，“近三天”显然已经不再适应眼下的形势，可没有人及时发现这种细节问题。直到有集邮者严肃地指出它的不合时宜后，邮总即刻听取建议，进行了改进。不要用老眼光片面地看待邮总，总认为他们永远高高在上，不会听取集邮者的意见和建设，事实上，只要是合理的，我相信他们也会虚心接受的。就如同今年的《数学之美》邮票，第2图名称的修改，正是邮总听取集邮者和数学专业人员的意见和建议的例证。所以嘛，关于《故宫博物院建院一百周年》增发一枚小型张的要求，假如不涉及原则问题，或许也有可能实现。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]