标题：谁在定义我们的数字藏品？

1、最近听说鲸探字画快要跌破6亿元了，其实也挺神奇的，就像一个水缸，有源源不断新字画在注入，整体池子却在缩小，只能说存量字画做出了很大的贡献。遥想当年，字画概念可以说是脱胎于文物，在新资方的炒作需求下得以独立，但是拉长时间，必然会回到该有的位置。如果按照这个标准，我想，文物可以做的文章很多，就看有没有足够的资方。

2、我们从数字藏品最根本的定义上来说，如果被主流认可的话，我们就可以说成数字资产，但是如果不被认可，那么就是数字图片。这也是我们联盟链的特色之一，很大程度上是中心化节点的意志体现。

3、平台为了增加销售额，自然乐得往好的方向定义，加上贴近官方的自媒体以建设的名义推波助澜，但是最终做的还是消费品的事，甚至连大厂的毛病也无法避免。很多人以为平台是我们的战友，实际上大家互为工具，用户需要借助平台实现资产增值，平台需要用户完成KPI，对于这个关系，投资者一定要有客观独立的判断。

4、交易平台当然喜欢增加或者调整一些板块，因为新的板块，意味着新的热点，这就等于交易手续费，这也是很多创业平台喜欢2.0、新台的原因。不过这个强行分拆的办法是否持续有效就不好说了，因为现在只探索到这里，暂时证明了行业确实以炒作为主。

5、我个人认为，如果以投资者的角色自我定位，那么就不要接受任何中心化节点的定义。因为它们的定义都是有代价的，如果你追逐它们所提供的定义，那么很容易被牵着鼻子走。任尔东南西北风，我自岿然不动。