没啥意外的情况，鲸探的营销活动又出幺蛾子了，最新的抽赏“活动”几乎又步了之前四周年活动的后尘。我其实已经很久没有关注鲸探抽赏板块了。之前摸索各个板块玩法的时候，投了一点成本，后来发现，不适合我，就没再关注过。这一次，借着这个事情，我想聊的，是数藏行业甚至整个互联网行业内始终禁而不绝的“灰产”行业。2021年的春天，一张普通得不能再普通的JPG图片，在佳士得拍卖行拍出了约4.5亿元人民币的天价——这几乎是一夜之间，整个世界都知道了"NFT"这个词。随后的故事我们并不陌生。国内数字藏品平台如雨后春笋般涌现，"造富神话"刺激着无数人涌入这个看似遍地黄金的新兴市场。然而，当潮水退去，我们看到的却是一个充斥着投机、操纵与欺骗的灰色地带。首先声明，本文无意为灰产"科普"，更拒绝美化这些破坏行业根基的行为。我们要做的是撕开那层"科技赋能"的光鲜外衣，直面数字藏品领域那些触目惊心的灰产链条——不是为了复制，而是为了警醒。技术端的灰产：抢不到的不是藏品，是公平。
1 抢购脚本与外挂软件
在数字藏品的世界里，"限量发售"本来应该是公平的抽签机制，但是在灰产“科技”党深入参与之后，却沦为了一场技术军备竞赛。据多家平台公开披露，部分用户通过编写自动化脚本、使用第三方外挂软件，在发售瞬间批量抢购热门藏品。这些工具能够自动识别平台验证环节，在毫秒级时间内完成传统用户需要数秒乃至数十秒才能完成的操作。某头部平台曾在2022年发布公告，对上百名使用外挂抢购的违规用户做出限制购买、转赠藏品的处罚。公告中明确指出：部分用户在购买数字藏品时使用外挂、脚本等第三方软件，严重破坏了平台公平性。然而，道高一尺魔高一丈。围绕抢购脚本的销售与定制，一条完整的技术灰产链条早已形成——从软件开发、账号托管到代抢服务，每个环节都有人在"掘金"，而那些老老实实用手指点击屏幕的普通用户，只能眼睁睁看着心仪的藏品被"秒光"。2 "撸毛"工作室的规模化运作如果说抢购脚本还停留在"工具层面"，那么"撸毛"工作室则代表了更系统化、规模化的技术灰产形态。所谓"撸毛"，即通过大量账号参与平台早期交互活动，积累"活跃度"以获取优先购买资格或平台空投奖励。这在Web3领域早已是公开的秘密，而在数字藏品领域，部分工作室将这一模式发挥到了极致——一个人控制几十甚至上百个账号，每个账号都有独立的IP地址、设备指纹和操作轨迹，形成了一套足以欺骗平台风控系统的"矩阵"。技术本应服务于用户体验，而当技术被用于剥夺普通用户的参与机会时，它就变了味。交易端的灰产：被操纵的"市场"价格。如果说技术灰产抢夺的是"入场券"，那么交易端灰产瞄准的则是真金白银。1 老鼠仓与自买自卖在某平台的交易记录中，有玩家发现了令人瞠目结舌的一幕：一份藏品从99元的价格被人买下后，立刻被挂单至12999元，成交后再次挂单至39000元——几次转手的买家，似乎都与最初的卖家有着说不清的联系。业内人士透露，这是典型的"左手倒右手"式虚假交易。操作者通过控制多个关联账号，人为制造价格上涨的假象。一旦不明真相的散户被"涨幅"吸引入场追高，庄家便会在高位悄然出货，留下一地接盘的"韭菜"。更恶劣的是平台方本身参与老鼠仓。有玩家爆料，某平台负责人账号持有大量藏品，某些总量近3万份的藏品，该账号一人就持有超过1万份。这种既当"裁判员"又当"运动员"的操作，本质上是在用全体用户的真金白银为少数人抬轿。2 "锁单"与价格操控在平台早期缺乏限制的阶段，部分团队开发出了一种更为隐蔽的炒作手法——"锁单"。具体操作是：选择一款热度较低的藏品，庄家提前囤积大量份额，同时在社群中组织付费成员集中锁定该藏品的购买通道。由于锁单不需要真正付款，只需"占坑"即可，当其他用户试图购买时会发现"无货可买"。随后，庄家将手中已持有的低价藏品高价出售，而那些真正想要购买的用户，只能在高位接盘。这种手法巧妙地利用了平台规则的漏洞，却让市场定价机制完全失效。3 虚假交易量与泡沫制造一位资深行业观察者曾描述过这样一个场景：某平台上，一幅标价99元的藏品，在没有任何新用户入场、没有真实需求的情况下，价格被一路炒到了3万多元——涨幅超过300倍。支撑这种"繁荣"的，是虚假交易营造出的虚假繁荣。部分平台会设置并不存在的寄售价格——比如某藏品实际成交价是50元，但平台通过后台操作显示一个虚假的"最新售价"为1万元。当普通用户点进去想要购买时，系统提示"交易失败"，但这不妨碍其他用户看到这个虚假的"高价"，继而在信息不对称中被诱导入场。平台端的灰产：一场精心设计的"收割"游戏1 虚假上链与无价值藏品2023年，合肥警方破获了一起典型的数字藏品诈骗案。诈骗团伙将普通画手的作品甚至直接从互联网上截取的图片，包装成"大师名作"对外发售。警方调查发现，这些所谓"数字藏品"既无真实上链，也无法在公开区块链浏览器中查询验证。更讽刺的是，平台一边向用户承诺"限量发行"，一边在后台自行"增发"份额。有数据显示，部分平台对外宣称某藏品发行量为10000份，实际对外发售仅4000-6000份，剩余份额全部留在平台或关联方账户中，待价格炒高后集中抛售。2 "空气盘"的跑路剧本某平台曾因一张弹窗公告引发行业震动，公告内容赫然写着："很遗憾由于经营不当跑路。各位韭菜们好自为之吧。"尽管该平台事后辟谣称系"账号被黑"，但类似的剧情在数藏行业并不罕见。部分平台在收割完毕后，选择直接关闭服务器、遣散团队，投资者投入的资金随之石沉大海。这类"空气盘"的操作手法如出一辙：先以高额回报诱惑用户入场，待资金池达到一定规模后关闭提现通道，最后销声匿迹。3 集资诈骗与庞氏陷阱2026年3月，北京金融监管部门发布警示：有不法分子将AI生成的图片包装为"限量数字藏品"，以"快速增值""半价保本"等话术虚假宣传，诱导投资者购买。平台在后台控制发行数量与交易价格，人为制造交易活跃假象。当投资者要求退款时，平台随即切断联系。法院判决显示，该类行为已构成集资诈骗罪，主犯被判处有期徒刑八年六个月。而那些以"拉人头返利""发展下线分红"为噱头的平台，则涉嫌组织、领导传销活动罪。从本质上说，这些玩法与资金盘、传销组织并无区别，只是披上了一层"区块链""数字藏品"的外衣。洗钱暗道：被盯上的数字资产数字藏品还有一个不为大众所熟知的"功能"——洗钱。由于区块链交易的匿名性和数字资产的快速变现特点，部分犯罪分子开始利用数字藏品进行非法资金的转移和"清洗"。具体操作包括：将非法所得转换为数字藏品，再通过二级市场出售变现；或利用多个账户"对敲"交易，虚构交易记录，掩盖资金真实来源。2025年，中国人民银行等部门明确将虚拟货币及数字资产的非法交易行为界定为非法金融活动，参与其中存在严重的法律风险。为什么灰产屡禁不止？1 技术门槛低，监管滞后数字藏品本质上是区块链技术的一种应用，而相关监管规则却长期缺位。从平台搭建到藏品发售，每个环节都存在监管盲区，这给了灰产可乘之机。更重要的是，技术灰产工具（如抢购脚本）的研发与销售，涉及到计算机信息系统安全问题，相关法律法规的适用标准尚不明确，导致打击难度较大。2 利益驱动，铤而走险数字藏品的高溢价空间，催生了巨大的套利诱惑。以99元购入、3万元卖出的案例来看，收益率超过300倍——这种"暴富"示范效应，吸引着越来越多的人铤而走险。3 投资者教育缺失许多参与者对数字藏品的本质缺乏认知，被"区块链""去中心化""数字资产"等概念包装的"科技故事"所迷惑，忽视了背后可能隐藏的风险。尤其是部分00后、大学生群体，在社交媒体上看到他人的"晒单"收益后，盲目跟风入场，成为灰产收割的主要对象。灰产对行业的伤害：劣币驱逐良币灰产的存在，不仅伤害了参与者的切身利益，更在深层次上破坏着整个行业的生态。信任危机：每当有平台跑路、玩家被套的新闻传出，都会引发一轮"数字藏品=骗局"的舆论讨伐，让那些真正在做合规业务、致力于数字文创的从业者蒙受不白之冤。劣币驱逐良币：当靠技术手段、操纵市场能够获取暴利时，坚持合规经营、不参与炒作的从业者反而面临竞争劣势。长此以往，市场将逆向选择，留下来的只有那些最"会玩"的人，而非真正创造价值的人。监管收紧：灰产乱象倒逼监管升级。近年来，微信、支付宝等平台相继对数字藏品相关业务进行限制，行业合规成本不断上升，合规企业的生存空间被进一步压缩。用户流失：当普通用户意识到"在这个市场里，普通人就是被收割的"，他们会选择用脚投票，离开这个市场。失去了用户基础，行业将失去持续发展的根基。一点废话：让科技回归善意
数字藏品本应是区块链技术在文化领域的一次有益探索——它让艺术创作者能够绕过传统中介直接触达受众，让传统文化IP焕发新生，让数字时代的收藏变得更加透明、可追溯。然而，当暴富神话冲昏了从业者的头脑，当技术被用于破坏公平而非创造价值，当"科技向善"沦为"灰产横行"的遮羞布，我们不得不追问：这条路，还能走多远？值得欣慰的是，监管层面正在逐步完善。2021年以来，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会等机构相继发布倡议，明确遏制数字藏品的金融化、证券化倾向。同时，司法实践中对相关案件的认定也越来越清晰——无论是技术灰产还是交易操纵，都在法律的射程范围之内。更重要的是，行业自律正在觉醒。越来越多的从业者意识到，只有建立起健康的市场秩序，才能让数字藏品行业真正走向可持续发展的未来。对于每一位从业者，我们想说：科技应该是服务生活的工具，而不是非法敛财的外衣。对于每一位参与者，我们想说：认清"高收益必然伴随高风险"的规律，远离承诺"保本高收益"的陷阱。当潮水退去，我们才能看清谁在裸泳。风险提示：本文仅为行业观察与分析，不构成任何投资建议。数字藏品投资风险较高，请务必根据自身风险承受能力理性决策。如发现涉嫌非法集资等违法行为，请及时向公安机关或金融监管部门举报。