3月24日包括《人民日报》《央视新闻》等媒体相继报道了我国三枚邮票在2025年世界最佳邮票评选上获得荣誉，其中两枚分别是获得2025年世界最佳邮票奖的《钟鼓楼》和最佳混合印刷邮票奖的《莫比乌斯带》，这对于拥有多达195枚参赛邮票的大赛来说，实力还是相当强的。
4月14日，中国邮政官方运营的“中国邮政微邮局”中，在最显眼的位置放上了荣誉“喜报”并附上了购买链接，高达8.3万的阅读量使其快速售罄。与此同时，在中国邮政官网的新闻上，获奖喜报之后紧跟着一条“销毁2025年1-6月份逾期未售出邮票的”公告。
那么问题来了，获奖邮票中的《莫比乌斯带》发行于2025年3月14日，是套票《数学之美》中的第四枚。而公告中列出的销毁邮票明确表示包含这套邮票，那微邮局销售的《数学之美》又是从哪里来的？这里能够想到的解释是，公告中所销毁的邮票属于零售纪特邮票，而微邮局销售的，则是插入这套邮票的活页产品，是属于“邮品”的类别，并非零售邮票。
也就是说，邮票只要不是单独售卖的，那就都不算是零售，所以插邮票的纸是邮品，放盒子里的邮票也是邮品，年册这类更应该是邮品，以此类推，那是不是套个护邮袋的邮票也应该算是邮品？销毁信息公布时，10套邮票共511046套的数量并没有让集邮者感受到多少诚意，不过当时泡椒雪梨对邮政此举是高度赞誉的，因为公布代表了起步，数量再少，也是好的开始。
可从《丙午年》护邮卡事件上，我们也看到了集邮公司对于增加收入的迫切愿望，似乎只要有了热度，任何一个市场价值不高的相关邮票就都能被“找”出来，如此再回味之前看到销毁信息时的兴奋，程度也就没有那么浓烈了。
同样的问题也出现在《中国篆刻》两款大版产品册上，售价228元的产品册除了包含“篆刻三”完整大版外，搭配的邮票中，发行时间最早的竟然要追溯到2003年，跨越了二十三年的邮票还能出现在邮总的商品册里，一句“市场回购”怕是难平息集邮圈盛传的流言蜚语。
何况在零售途径上，邮政向来对完整大版严防死守，那另一款298元的《中国篆刻》产品册中，2022年和2024年发行的两组篆刻完整版邮票又是从何而来？
第三组发行于2026年4月20日，此款产品册绝不是2022年就生产的，所以没有产品册加持的前两组篆刻完整版，和零售邮票能有什么区别？难道真的是因为整包没有开封，因为有了个包装袋，就不算是零售邮票了？那销毁与不销毁的界定是不是也太过于随意了。
一切的流言蜚语，都是源自于信息的不够透明，这些事本来已是司空见惯、见怪不怪的，却非要在销毁公告中加些“严守规则”“常态化”的词汇，一个漏洞出现了，就需要无数个谎言来填补，邮政自己的公告都前后矛盾了，面对坊间关于邮票的流言蜚语，我们这些身为外人的爱好者们，还能为其作出怎样铿锵有力的解释？岂不句句都是笑话。