10月29号网厅预售已同步官宣《纪念孙中山诞辰160周年》邮票小型张图案，可近几天，我在微信朋友圈和网络上浏览，看到AI“换脸”的又有好几个新版本还在网传。
邮政官宣小型张邮票图案：
一些喜欢拿AI模仿和“换脸”的爱好者，有的把贺羽教授的画像原样儿贴上去，有的则将1966年纪120老票邮资图人物肖像塞上去，有的直接用孙中山照片替换掉小型张邮票图案半身像。
网传AI版图案①
好几个AI“换脸”的新版本看下来，虽然也有的标注AI版，但没一个是用AI创作新画的。拿AI制图手法，把A的图塞进B的框，也就是个分分钟的事。
网传AI版图案②
私下玩玩，没人管你。但问题就出在后面跟的那半句——“比正式图案好看”“设计师只会剪切粘贴”。这就不是玩了。
涉嫌侵权吗？关于这一点，我在咨询有关知识点后，来聊聊这个敏感的话题。
网传AI版图案③
一一有没有涉嫌侵害著作权？ 贺羽那幅孙中山画像，是人家的画作，著作权在贺羽手里，不在公共领域。你把画原样搬进“你的设计”里四处传，复制、传播，绕不开授权。纪120那枚老票，杨白子设计的，著作权有继承权利人，同样不是无主物。白秀娥蛇年邮票案打了三级法院，争的就是“未经许可使用他人作品做邮票图稿”算不算侵权，最后判了侵权。拿别人的画、别人的票拼一版“新图稿”，法理上走的是同一条路。
网传AI版图案④
一一会不会侵犯孙中山先生的形象（肖像）。 民法典第994条写得明白：死者的姓名、肖像、名誉受到侵害，近亲属有权主张民事责任。孙中山先生逝世已逾百年，肖像上的财产利益是否还在保护期内，法律界有讨论空间。但这不是重点。重点是：他的形象不是一张可以随便拿来“换着玩”的素材。邮票图案是经过审核批准的正式设计，把孙中山的脸从原稿里抠出来、换一张照片塞上去，再配上“比正式的好”四处传播，这已经越过了“审美讨论”的边界。
网传Al版图案⑤
一一邮票图案设计本身的严肃性。 邮票是法定邮资凭证。图案在邮票发行前被随意篡改、传播，混淆的不是一枚小型张邮票的图案，是公众对“官宣”两个字的信任。有集邮者拿着AI图问“这是不是真的”，有人把票中票版本当成邮政的“隐藏设计”。今天能换孙中山的脸，明天换谁的脸？集邮者连手里那枚票是不是“原版”都得先翻群聊记录，这就玩儿的有点过了。
再来看“玩玩”和“侵权”之间差别与界线。
民间AI创作和制图玩家，你可以在自己电脑上拿AI拼一百版，没人管。你把拼出来的东西当成“更好的方案”在群里传，配上贬损原设计的话，这性质就变了。设计者花几个月考证1922年波尔斯照相馆那张标准照，在“像”与“不像”之间反复推敲打磨，脑力劳动，费尽心思，创作不易，更难的是得过严苛把关的层层报审关；换芯的人花几分钟贴一张图，然后说“这才叫设计”。这不是审美之争。审美之争是“我喜欢素，你喜欢满”，各有各的理。拿拼贴鱼目混珠、以假乱真，还说自己是在设计，这不是争论，是拆台。
我来说句实在的：拿AI“换脸”换的人，敢不敢把自己的名字署在AI“换脸”小型张图案上，敢不敢拿着这版图案去中国邮政走审批流程？ 不敢，就别把“再创作”三个字挂在嘴上。
对于这个事情，我的看法是：涉嫌侵权的事，还是要小心谨慎点为好。