标题：业务外包留下后遗症，防范风险当需自律

最近，有关九州邮币卡（以下简称“九州”）“维权冲突”事件甚嚣尘上，引起了业内外的广泛关注。从对九州与维权者之间一连串的新闻报道中，我们能够真切地闻到一股股浓浓的火药味。

目前而言，九州与维权者之间的较量非一朝一夕能够了却的。10月20日，青岛九州商品交易中心在官网发布了一条《关于所谓“维权冲突”事件的辟谣说明》公告。

值得注意的是，公告第四条称：“九州邮币卡为九州商品对外合作版块，不在青岛市商务局监管范围内。”然而，这条公告发布后没几天，便于25日做了删改处理，原本第四条内容做了删减。

对外合作版块？也就是所谓的业务外包。实际上，由于当前的监管形势趋严，许多之前从事大宗商品交易的平台都纷纷转战邮币卡，而青岛九州商品交易中心却将邮币卡这一业务外包出去，可能连他们的高层也没有想到，这会给平台带来诸多烦恼。

为了拓展业务、增加营业外收入，许多交易场所选择将部分业务或分支机构外包经营，外“借”牌照和资质给第三方运营，无论是在现货行业还是文交所行业都不少见。虽然业务外包出去后省了心，但是还是存在一定的风险。

交易场所业务外包给第三方经营，也就是变相地将交易所和外包经营方的关系变成了完全的利益关系，从而使许多交易所放弃了对业务的监管责任，结果可能给不法经营者以可乘之机。而对于第三方外包经营方，他们除了追求利益最大化，尽快收回投资外，往往不会考虑投资人的利益，一些欺诈行为也必然产生，从而导致一系列的维权事件不断上演。

并且活跃在市场中的外包服务机构资质良莠不齐，部分机构缺乏业务专业知识和从业经验，在内部管理、合规意识、风控能力等方面存在严重不足。当交易所下放了业务监管责任后，许多外包经营方难免铤而走险，打着法律的擦边球进行违规违法交易，破坏了行业的健康发展。

不久前，福建省曾下发了相关文件明令禁止外交易场所进行业务外包，或许是看到了其中的弊端。交易场所业务外包本身并不存在问题，可若是监管不到位，且没有做好自身的风控，便会给交易所留下后遗症。因此，交易场所业务外包出去并不意味着交易所就能避开风险，后期只有充分发挥行业及交易所的自律管理作用，才可以防范之。