标题：大嘴貔貅：某文交所内部会议答疑，平台如何保持中立合法合规？

       有规则真的意味着有前途么？

　　政策的关键点或许在哪个方面

　　平台如何保持中立 如何合法合规

　　Q：业内人士都在呼吁建立统一的交易规则，随着各大交易体系形成后也必定会有统一的规则进行约束，那么有规则真的意味着有前途么？

　　大嘴貔貅：在于制订出来的规则人们是否愿意来玩。

　　以六合彩为例，有游戏规则，而且游戏规则能吸引人，吸引大家都参与进来。

　　文交所行业亦是如此，但目前行业并无吸引人的规则可言，而现货炒作规则实际上并不适合电子盘。

　　市场经济最大的魅力在于博弈，股市为机构间博弈，而电子盘却缺乏博弈，主力或庄家可直接控制K线走势，这就违背了价值规律。

　　只要技术面有参考性，这个行业就有前途，目前最大的问题是主力持仓过高导致技术面失效。政府只要出台一条政策:所有品种的单个主力持仓不能超过30%，这样品种就能形成多主力之间的博弈，再加上大户和普通投资者参与，技术面就有效，这个市场自然能兴旺。剩下的就是打击主力联合操纵市场的违法行为。

　　让市场形成博弈，恢复市场活力，需要行业精英进行推动，投资者可根据自己的喜好选择股市、文交所等不同投资渠道。

　　Q：政策的关键点或许在哪个方面？

　　大嘴貔貅：政府是希望行业能良好的发展，因为其对于社会和政府是有贡献价值的。

　　目前卡在文交行业的交易形式中电子盘操作层面存在违规，政府禁止的一些模式，所以不能公开宣讲电子盘面就是合规合法的。

　　中央出台的文件上如可以认可文交行业的交易形式，突破这一点，监管措施才能真正落地。目前行业应多与政府进行沟通，迈过这一步，平台才能迎来希望！

　　Q：平台如何保持中立，如何合法合规？

　　大嘴貔貅：金融交易场所是不能定义为盈利性机构的，但目前全国文交所都是公司法性质的即都是有盈利性质的，此为问题之一。

　　原因在于文交所控制着市场供需，控制市场供需的机构应保持中立，一旦参与到供需中，便会导致市场失衡，市场失衡问题便会显现出来。

　　所有交易所源头在于IPO，上交所、深交所是没有办法决定IPO的，因为有第三方机构证监会的介入。交易所也是如此，需要有第三方机构介入，保持中立的立场。

　　如何合规合法？目前最大的尴尬就是无法可依，文交所不管也不行，只能动用家法来管理，家法过严又容易触犯刑法，文交所要做到的就是不要触碰法律这条红线。

　　很多交易所的交易规则及经营行为，实际上涉嫌操纵市场，但是目前还没找到不触碰红线又能解决问题的交易规则。为什么？主要原因是游戏规则的设定出了问题，现在用一个错误的办法去弥补上一个错误。如果单个主力持仓不能超过30%，那么市场就存在博弈，交易所的交易规则就不需要管理主力的护盘资金、锁仓、连续跌停、破发等问题，这些问题交给市场博弈去解决，而不需要通过交易规则来处理。由来市场解决的问题，如果用交易规则来管理就容易涉嫌操纵市场。