监管大棒之下，部分省份为了防止出乱子，影响到自己的位置，无论口头上如何表述，实际操作上是责令关门。为防止直接叫停引发投资者不满，于是祭出T+5、退市这样冠冕唐皇的策略，让投资者自行退出。
这二招一为文件规定、一为规则要求，前者是上峰命令，后者早已公布于众，这些似乎都不是平台所愿，投资者只能打断牙齿和血吞。
无需否认，在投资者进入市场之前，就应该知道电子盘是有退市一说的，但没有人会想到真的有这么一天。因为邮币卡不同于农产品等一般商品，时间长了会变质、损坏，邮币卡投资已有百年以上历史，心里上自然会将退市条款当作摆设。
当退市当作平台顺应合规性整改或作解决问题的杀手锏的时候，它究竟保护了谁的利益？在大家都不想或不愿去做帮助监管部门制定真正有利于市场发展的政策之时，退市于平台而言自然是最省心的了。所以，频频退市甚至大面积退市究竟会得到什么人点赞呢？
首先有利于那些己不准备再继续干下去的平台逃避矛盾与问题，因为它可以用既定规则为挡箭牌，赌悠悠众口。
其次，对于那些靠欺诈、忽悠手段骗取散户高位接盘而自己成功脱逃的主力，内心是最希望自已操作品种退市的。
第三、那些为了自己利益，频频喊单、引导散户操作的代-理商，对退市肯定也是欢迎的。维权案例多、客诉多的平台、主力、代-理商极可能借退市回避纠纷，逃避责任。
当然还有一些利益纠葛、关联方也是希望通过退市来转移视线和矛盾焦点的，就不展开说了。
如此，在退市的诸多受益方中，唯一缺席的就是普通投资者了，当他们拿着高价买入而退市的商品，在当前动辄全封闭、半封闭、名义敞开实际封闭、托管必须原封、原包、甚至原箱的情况，散户除了抛向实物市场有什么方式救赎？我在此再妄言一次，随着越来越多的品种退市，这些品种的实物交易价格将大幅下跌，散户最终能抛出的也许就是白纸价了，但愿这是一个错误的预测。
综上所述，笔者以为，监管部门在制定政策时，应充分考虑邮币投资实际，应看到邮票、钱币是由国家主权、国家信誊为之背书的文化收藏类投资品种，非其他商品可比，甚至比商品期货更优，这个市场只要良性发展，对中国经济发展、对文化产业振兴就一定作出巨大贡献。
一家之说，未必准确，姑妄言之。