来源：国盘在线
热点1.深圳文交所通过验收引热议
近日，深圳市清理整顿各类交易场所“回头看”现场检查小组通报了深圳文化产权交易所现场检查验收情况，在市委宣传部、市金融办、深圳银监局、深圳证监局于2017年4月20日来我所开展现场检查验收工作中，深圳文交所未发现存在违法违规情况，同意深圳文交所通过验收。
前排观点：
@陶健：深圳文化产权交易所成为了此轮清理整顿中全国第一家通过验收的文交所，或为其他各地的验收工作作出参考作用。而深圳的此举还给到现货行业的一针强心剂，国家对该行业不会一刀切，630之后现货行业仍旧会有序开展，但必须符合国家的要求。尽管消息并未提到深圳文交所通过验收的交易模式是什么，但在今年3月30日左右，深圳文交所曾举办过关于文化四板产权线上托管平台的路演活动。因此我们有理由相信深圳文交所很有可能就是拿着这套交易模式做的验收工作。
@严澂：本次清理整顿“回头看”为历次最严，交易场所能否顺利通过，有五条红线：1. 是否有省级资质；2. 交易制度、交易规则是否健全完善；3. 交易资金银行托管；4. 有无异地经营情况；5. 经营范围符合监管部门批文要求。
@帅主：深交所的通过虽然不涉及邮币卡，但也算是对类似的金融的一种肯定吧，希望南京也能尽快给出答复，现在的阶段不用过分悲观。
@班玉轩：上文日子不好过。深圳文交所通过了，上文会更紧张。
行业2.资产包疯狂背后存风险
在包括邮币卡电子盘内的交易所迎来整顿后，也有平台转而开始做新零售、资产包模式，新零售、资产包等词广泛出现在交易所行业的招商群内。总体来看，“新零售”平台均将实物商品拆分成除交易时间及价格外固定的等额权益，并允许投资人在一定时间内提交认购，再投放在电子大盘上进行交易转让。其普遍设置了“发行认购-流通转让-定制提货”这三个环节。
据不完全统计，近期宣称将采用“新零售”模式发售的商品还有和田玉、缅甸玉、橄榄石、进口红酒、茶叶、红木、字画等。被“填”进“新零售”的交易品种，这些品种身份各异，却有着基本相似的特征——能批量生产、库存数目可观但没有统一质量标准，具备一定收藏价值但几乎没人给出可信认证。
前排观点：
@中国经营报陈齐乐：很多发售平台均不是取得政府批文的正规交易场所，而是成立不久的电子商务公司或信息科技企业。交易模式方面，虽然部分企业宣称使用应价交易或协议转让，但“T+0”集中连续竞价模式仍然是大部分“新零售”平台的交易模式。在出入金方面，采用“新零售”的平台们大部分均采用账户充值的方式。相比于监管所要求的三方存管或托管，这种账户充值的方式在防范平台卷款跑路方面无疑毫无用处。
@某浙江平台运营中心负责人：“新零售”可以这样讲，（它）结合了大盘、商城、实物、直销。
3.新商所加快推进邮币卡模式整改
新华（大庆）商品交易所近日发布公告，根据清整联办【2017】30号文关于印发《清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会议纪要》、清整联办【2017】31号文《关于做好清理整顿各类交易场所“回头看”前期阶段有关工作的通知》，对照会议纪要及通知要求认真学习研究，并按照黑龙江省证监局现场指导，金融办、商务厅等监管部门的要求，于2017年4月13日召开邮币卡业务整改工作专题会议。
会议期间，新商所领导班子带领各业务部门深刻研究探讨国发〔2011〕38号文、国办发〔2012〕37号文、清整联办〔2017〕30号、31号文件规定，对照文件规定梳理新商所邮币卡业务存在的问题、制定整改方向及措施。
新商所下一步将积极开展整改工作，做好配合有关部门清理整顿验收工作，针对涉嫌违法的会员及代-理机构，将移送司法机关处理。
前排观点：
@白天不懂夜的黑：怎么不见负责新商所邮币卡业务的骆超最近有什么动静？
@游客57ac07：新商所现在才意识到问题，不觉得太晚了吗？
平台4.大贺传媒拟转主板上市
大贺传媒发布公告，于2017年5月12日，该公司已批准转往主板上市，而转板上市须待股东及联交所批准后，方可作实。大贺传媒一季度净利同比增加6%至223万。
也有分析将大贺归来解读为利好，猜测集团会不会注入新的优质资产，而同样作为大贺投资控股集团控股的南京文交所会不会以资产注入还是会借壳。
前排观点：
@活鱼：又拿一个事来说利好，想想增资到2亿新闻，最后看来是什么？国家要求不能低于2亿，那时候多少人以为是利好？
@夜好眠：虽然是利好，恐怕跟南京文交所直接关系不大，更何况要落实到盘面才是真利好。
声音.金马独尊
监管部门不能对这种既伤害投资人，又危害社会的行径自由泛滥下去，呼吁监管部门严厉查处“强行退市”。
通过下一次行情来临解套，这也是电子盘投资的基本规则和玩法，但强行退市破坏了这种基本游戏规则，成了一旦被高价位被套，就要倒霉认栽，没有任何挽回损失的机会。
从自然退市角度讲，正当退市要有合理的理由，比如藏品受到损失，不具备交易价值，或者该文交所由于正当原因退出电子盘领域等。强行退市意味着逼迫被套牢的投资人认赔出局，是公然伤害投资人的行径。监管部门不能对这种既伤害投资人，又危害社会的行径自由泛滥下去。
第一，对全部退市，退出邮币卡电子盘经营的文交所，要做好备案，以防止这些文交所人员在甩掉套牢盘后，再重打鼓另开张，变成甩套牢盘的游戏。
第二，对个别品种进行强行退市，本身已经违背了先前与投资人达成的商业契约。因为投资人在进场投资时，文交所就根本没有标明“强行退市”这一项；如果当时有这项，投资人就可能不会入市投资。如果现在推行退市，就要与投资人达成新的协议，要采取自愿原则。搞强行退市，已经属于违约，所以，文交所要对高位套牢的投资人进行合理补偿。
第三，对价格曾经拉高的部分品种实行强行退市，文交所就不能再上新品种，以防止玩甩套牢盘的游戏。
第四，查处文交所相关人员是不是从中非法牟取暴利。
各地方监管部门应该对文交所的强行退市进行严格查处，如果听之任之，清理整顿就会沦为一些文交所和个别人谋取不正利益的最佳机遇，引发投资人的不满，给社会带来不安定因素，严重影响行业和相关政府部门的信誉。
前排观点：
@白翠：简单点来说，退市就应该有投资者、交易所、主力都认同的一个原因。而不是剥夺投资者的权利，让投资者买单。
@妙柏：交易所早期制定规则的时候并没有考虑到退市，而市场上关于退市的言论甚嚣尘上，被有心人利用，成为了金蝉脱壳的一大选择。