标题：行业呼声 | 望监管层为邮币卡电子盘产业正名

　　邮币卡电子盘产业发展至今，已有三年时间，期间有过辉煌，但也暴露出一些问题。去年，在电子盘平台数量发展顶峰之际，出现了许多行业乱象。究其根本，便是一批主观愿望为挣大笔不义之财的人，在缺乏监管的情况下，违法违规操作，钻政策空子，给行业带来了及其恶劣的影响。邮币卡电子盘产业亟待洗牌，重整旗鼓。

　　为了控制风险，17年初，邮币卡电子盘产业迎来了国家雷厉风行的大监管。然而，随着时间的推移，整顿之声愈演愈烈，行业中规范的、不规范的、有资质的、无资质的交易平台几乎皆处于井喷式下跌状态。邮币卡电子盘产业一度受到质疑，举步维艰。

　　近日，笔者与青岛国版邮币卡交易中心封红雨总经理对产业现状进行了一次深入的探讨与交流。并一致认为，邮币卡电子盘产业的本质属性是经济属性，应属于文化产业，但因该产业主管部门缺位，导致没有权威的标准和规则；邮币卡电子盘是一个创新高效的工具，但因为主管部门缺位和标准缺位，监管者并没有一套适合于邮币卡电子盘产业的监管规则。监管层应当制定适合行业发展的监管规则和制度体系。不应当套用其他行业的监管规则，来约束邮币卡电子盘产业；不应因为一些不法分子的违规操作，而给电子盘这一工具“披上魔鬼的外衣”。

　　一、电子盘工具可以助推文化产业更好更快发展

　　如今，推动文化产业成为我国支柱性产业已成为国家发展的战略性目标。2013年11月12日，中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过“***中央关于全面深化改革若干重大问题的决定”，鼓励“建立健全现代文化市场体系。完善文化市场准入和退出机制，鼓励各类市场主体公平竞争、优胜劣汰，促进文化资源在全国范围内流动”；“建立多层次文化产品和要素市场，鼓励金融资本、社会资本、文化资源相结合。”中国文化产业的创新大发展需要金融资本工具，电子盘是很好的方式。

　　邮币卡电子盘产业的涌现是市场规律。我国的传统邮市已存在数十年，有坚实的社会和市场基础。邮币卡电子盘的出现，将邮市从线下发展到线上；从地域限制发展到互联网覆盖；从私人评判发展到专业鉴定；从分散放置发展到集中仓储；从私人交易发展到到资金存管……邮币卡电子盘产业充分体现了技术进步，有人有质有量，已成为我国文化产业中的战略新兴力量。

　　与此同时，通过邮币卡电子盘的发展，为文化产业引入更多的资本和资源，逐步打造坚实的平台，可以逐步推动文化产业其它门类的持续发展，迎来文化产业的大繁荣。

　　二、邮币卡电子盘产业风险该如何化解

　　为了应对监管，化解邮币卡电子盘金融风险，许多交易平台选择将交易模式变更为T＋5，有些选择了商城模式及类商城的摘挂牌模式。笔者认为，邮币卡交易本就属于即期商品交易，传统线下邮市就是当天买卖模式，这必将是邮币卡电子盘应有的交易属性。照搬远期交易、期货及股票的交易模式并不适用于邮币卡电子盘。

　　T＋5、商城模式及类商城的摘挂牌模式不仅不会化解风险，反而会加大风险。投资人需要在五个交易日后才能选择卖出持仓，若中间品种走向下跌，由于没办法进行交易，也只能束手无策。这将置投资人于更大的被动之中；且严重影响盘面流动性，最终造成行业人气流失。不得不说若变更为此模式，对行业来说是一次大的技术退步，给从业者带来毁灭性打击，而由此新增的社会风险不敢想象。

　　相比之下，用其它方式去处理金融风险的问题，或许能够取得更好的效果。

　　三、用空间对冲风险或可更好地保留电子盘的流动性

　　T＋5交易模式相对于T+0属于用时间来对冲风险，此策弊处很多。相比之下，笔者认为用空间对冲风险不失为一剂良策。如3%日涨跌幅具有很好的抗跌止损性，能够抑制暴涨暴跌，却不会抑制盘面的流动性。

　　青岛国版实施的3%、10%日涨跌幅共盘模式，在运营过程取得了良好的成效。一些3%涨跌幅的品种在行业整顿形势中成为投资人更加青睐的选择。两种涨跌幅共存，相当于汽车的油门和刹车器，起到了很好的均衡和对冲作用。笔者认为此共盘模式，用空间对冲风险或可在抑制暴涨暴跌上取代T＋5交易模式。

　　在行业发展的过程中，诱发风险的根本并非是工具本身。解决、防控风险可以通过多种方式实现。在即将收尾的清理整顿“回头看”工作中，希望证监会在从金融属性角度对行业进行清整时，应多听听业内人士的声音，规范电子盘而不是打击其现有的属性。在规范的基础上，让其更好的服务于文化产业的创新发展。

　　一个新生事物是否能够保留，要看它是激活了产业的繁荣和创新还是制约了行业的发展。邮币卡电子盘产业的诞生虽暴露了一些亟待解决的问题，但是瑕不掩瑜，邮币卡市场因为电子盘的出现，其人气及交易的活跃度都有巨大的提升。且电子盘为文化产业的大发展提供了很好的工具。对于这样一个产业，监管层应当在认可的条件下去进行规范。