首先说一点题外话：每一个人行事都有自己的原则，我之言论未必正确但一定出自本心，仅希望给那些懂我的或看得懂的朋友作为参考，我不会迎合某个人、某一利益集团（包括我自己的利益因素）的单方诉求而说违心的话，有些话可能会让一些人不痛快，我欢迎任何人提出反对意见，更愿倾听您的高见。纯粹的骂娘者，我视为没有教养，请您绕道。
本次邮币平台生存危机我早有提示，2017年的中心任务是保平台安全过整顿关我去年就说过，且今年以来可以说一直喋喋不休的发文，可除了被几人追着骂我扰乱军心，危言耸听，沽名钓誉等等，有几人记得，有几家平台相信？我从政几十年，所载荣誉无限，名利于我己如过眼云烟，当我毅然决定提前退休之时，一切皆已放下。邮币卡是我极其喜爱与痴迷的项目，所以我希望她能健康发展，我赞赏为了行业生存向北京有关部门递呈诉求的兄弟姐妹们，您们辛苦了。但我同时认为进京不是唯一表达诉求的方式，且我不赞成在北京打持久战，诉求表达清楚就行了，政府决策有其程序和诸多因素考量。
下面回归正题：
就当前局势而言，由于情绪激昂、进京诉求的都是散户或部分主力、经纪人，而落实政策的各家平台并没有形成一致的反对意见或务实的整改建议，这就等于说一帮玩家在为保住场子不被砸而奋力抗争，而开场子的老板却在喝茶看报纸作壁上观。换言之平台协会或联盟至今并无抗争之实际举措，初期盲目乐观，狂妄自大；中期心存侥幸，徘徊观望；未期不敢建言，听之任之。故而在这次行业危机中最不作为或者说不敢作为的就是平台了，现时争取有利政策的时间窗口几乎关闭（唉，真是哀其不幸怒其不争啊），故我个人主观判断，虽有各方力阵利弊，但T+5的强制推行已不可避免。
从政治角度分析，清联办109会议之后，因为制度设计没有框架，是行业发声拥抱监管、革除旧弊、参与新政建言最佳的时间窗口，其时只要各省密集与清联办沟通，行业联盟力主陈词，在各自妥协、退让的基础上，一定会形成一套有利于行业发展的新政策。当这种机会被放弃之后，清联办在缺少大量有效的外部信息参考的情况下，只能教条的搬出陈规加上闭门造车式的构想，于是令投资者无法接受的T5和协议转让模式在各省先行先试，最终北京金融局拍板登场。
话已经出口，并且引发了连续数日的京城抗议，一旦反口谁为之买单？股市熔断，肖刚走人。霍局长刚刚上任就出了这档事，他不硬着头皮走下去，您让他怎么做？邮币卡电子盘以国资背景最让投资人放心，但国企高管第一考虑的是什么？安全，尤其是政治安全。故而平台沉默也就在情理之中了。
人一定要随着环境的变化来调整改变自己，因为世界不会因为你改变什么，监管部门不会因为我们召开一个大会，有几百人连续数日上访，政策就会来个180度转弯，我们除了期盼监管层以开明的态度，勇于纠偏，调整过激的政策，以救民众于水火外，还要有当最坏的结果出现后该怎么做的思考。行文至此，一切已经不幸言中。今天下午证监会一位领导出来与上访者对话（有人说是证监会党委委员、主席助理黄炜先生，未经核实），他的一席说词已经为行业定调，执行T+5已无悬念与余地，这是政治决策，无人可以憾动。直白的说电子盘将进入漫长的调整期，关门与退市风潮恐已难避免，所有参与群体应根据自身情况及早谋划。本文原想北京会议之后发布，今天这位领导已经明言，那么大局之变已然不易，所以还是发了吧，也好让信息滞后的散户早作准备。
大家接下来需要思考的，就是这个市场还能怎么玩，有无更好的替代方式。这里我可以断言的是邮币电子化交易方式代表着先进文化发展的方向，将活力无限永远不可能被消灭，在强权之下能否找到合适的路径考验各方智慧。在没有让大家看到合适的出路之前，主动提货不是上策，我相信上帝为你关上一扇门，一定会为你打开一扇窗，吾辈也将和邮民一起共同努力探索，集众人之智、合众人之力，以成就众人之伟业。
想法有多种，待成熟后确定推行时再与大家分享。此是我个人的井蛙之见，未必正确，故妄言之。希望准备骂娘的拿出实质性方案。