Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
孙文杰
一、公开谈话的人是谁？让投资人讲话前先自报家门，这位讲话的“领导”都没有自我介绍，何许人也？能不能代表证监会，能不能代表清整联办？明明说好三点半，为什么四点多才出现。这像是证监会严谨的工作方式吗？
二、公开谈话为什么不能直播？既然是公开、公正、公允的对话，应该邀请媒体公开报道才对啊？有什么隐情不好讲的？难道这些谈话都是私聊，仅仅个人看法，不能算正式的？
三、这个领导提到，证监会和清联办只是协调执行机构，那请问谁是决策机构？全国T+5的命令是谁下的？
四、领导提到按国务院的文件办，是国务院下发什么新的整改文件吗？国务院今年全国T+5整顿的红头文件应该有吧？如果拿2011年的38号文，说是国务院的文件。那是上一届国务院的意见，这一届国务院的整改文件呢？
五、领导提到不管什么交易市场，商品类，文化产权类都要T+5。那请问股市期市搞不搞T+5？那请问深圳文交所是怎么回事，有什么背景可以不搞T+5？那请问为什么有的平台不搞T+5，直接下架退市？是不是不符合国家的要求，难道有特权有特例？
六、既然处置上已经出现差别，是不是说通过验收就不用T+5，没有通过的T+5，不合法的直接关停？还是不论好赖，都必须一刀切T+5？我们欢迎整顿，拥抱监管，整顿就是要有区别，好的树立典型，坏的关停都行。一刀切是不符合整顿的初衷的吧？在2017年1月9号的文件中，特别提到摸排的中间，有8家是合规的，也提到要树立正面典型鼓励行业健康发展，结果到现在一家正面典型都没有，怎么整顿到最后，国家还说话不算话了？
七、按领导的意思，全部都要T+5，是不是说所有的交易平台都不合规？一家交易平台不合规那是平台的问题，所有交易平台都不合规，这是谁的责任？让投资人承担这个风险和后果不合理啊！
八、这位领导讲，有问题要投诉找地方政府。我们投资人会找地方政府的。但这几年地方政府批复交易平台，那也就是说属于违规批复，违规的根源在地方政府。既然地方政府批复不合规，监管不到位，清理整顿处罚应该处罚地方政府才对。搞T+5，那是处罚无辜的投资人。因为投资人信任政府，我们才参与的啊！如果政府批复的平台都不能参与，还有什么可以参与？
九、包括38/37号文，包括历次会议，都明确地方政府对交易平台监管负责。结果地方政府连决定模式的权利都没有，证监会还要硬压。是证监会了解各平台的情况，还是地方政府了解？证监会都不了解情况凭什么一刀切？证监会凭什么剥夺地方政府的主导权？到底是地方政府最终负责，还是证监会最终负责？