标题：邮票发行需要“总理”量与道

　若能锦上添花，何乐不为？

　　1992年，中国邮票开始进入编年时代。发行量居高不下是编年邮票最显著的特征，部分集邮者表示，邮票发行超量了，市场上低于面值的邮票太多，收藏邮票的后劲儿不足。咋一听，似乎是为了升值才集邮的。其实，换个角度讲，这句话并非是说所有人集邮都是奔着升值的目的去的，但是1.2元面值的邮票经过几年的沉淀，市场价变成2.4元，心理还是美滋滋的，要是贬值到0.6元，虽说几毛钱的事儿，但总觉得膈应得慌。集邮，图个乐子，就是一种个人爱好与兴趣，如果能在兴趣的基础上，凭借手里的几张邮票赚俩钱儿，岂不是锦上添花？但是市场上每一套新邮出现的时候，打折之声一浪高过一浪的时候，不知道邮政怎么想？反正集邮者是五味杂陈。

　　天量发行不足惧，健全渠道堪称王

　　中国邮政的本质问题不只是发行量的问题，更多的在于渠道。为什么这样讲？我们看到，每年的邮票发行量都是非常大的，有人说，中国14亿人，一套生肖邮票一亿套，平均每14人才能分到一套邮票。其实这是一个伪命题：谁保证所有的老年人和懵懂的儿童也集邮？所以，一亿套的发行量对应的应该是集邮者的数量，包括集邮的铁杆儿粉丝和外围集邮者，算下来有一亿集邮者吗？够呛，几千万集邮者都是满打满算了，假如说中国有2000万的集邮者，那么一亿套邮票，人均就是5套，挺多的了。但这么多的发行量为何还是有很多集邮者买不到邮票呢？

　　中国商人最推崇的一句话是渠者为王，掌握渠道就掌握了一切，我们看看中国的农产品市场也一样，大白菜的田头价多少钱？到消费者手中的时候多少钱？增加的成本都时中间环节形成的。邮票也是一样，一亿套邮票摊到集邮者人头上，人均不少的，但买不到就是渠道的问题了。我们作一个假设，如果邮政能在邮票发行期敞开零售，设定零售期，卖出多少算多少，剩下的全部封存或销毁。这样一来，集邮者能买到自己喜欢的邮票，市场上也不会过分炒作。但目前的情况却是，邮票发行的时候不公布发行量，发行的渠道不公开，大量邮票被内部人员瓜分，说难听点儿就是狼狈为奸，相互勾结，形成了一个稳固的集邮圈利益集团。指望既得利益者主动改革，无异于与虎谋皮，老虎会把自己的虎皮扒下来吗？贪官污吏能主动革自己的命，主动封堵贪污腐败的制度漏洞吗？很显然不会。当发行渠道非常混乱的时候，大量的整封邮票流入市场势必造成炒作之风，这样一来，普通集邮者买不到窗口票，只能到二级市场高价买票。

　　补充：有人说，邮政发行量巨大有时候也是好事儿啊。为什么呢？平抑市场，抑制炒作。这个逻辑不知道怎么形成的，等于是制造了一个错误，再使用另一个错误制止一个错误，最后受伤的是谁？看似是平移了市场炒作，但炒作的根子从哪儿来的？邮政混乱的发行量与渠道问题才是祸乱的根儿。

　　控制总量，理顺渠道

　　首先需要明确的是，邮票的发行量必须根据市场的情况设定，在邮票几乎难以消耗的大环境下，邮政和集邮总公司不知从何处得来“目前的发行量是根据市场需求制定的”这样的结论。如果说，快递业也能使用邮票或通过其他途径大量消耗，那么发行量适度增加也无可厚非，但现实情况却是存量不断增长，而几乎没有任何的消耗。基于此，天量的邮票数量就说不过去了。　　在总量控制的基础上，彻底理顺发行渠道就至关重要了。为何？我们先看看炒作的基础。市场炒作最关键的是短时间内掌握大量邮票，这一点与陈云指挥上海经济战如出一辙。所以，当一个顺畅的零售渠道形成的时候，散户能够集到自己喜欢的邮票，从而不再哄抢二级市场的邮票。对炒家而言，没有集中的邮票也难以实现炒作操作，即便炒作，由于散户已经得到基本需求（类似房子的刚需）的邮票后，很难再去抢购炒作起来的邮票（类似住房的改善性需求），市场也不会翻腾起大风大浪了。