标题：T+5协议模式商城模式，科技的倒退，时代的退步

有图有真相，请看图①是某交易所因为整顿而变更模式后的电子盘交易盘口截图

图①
1.同价格的买一和卖一同时出现，但是不能自动撮合成交。
2.明明卖一挂了大量是跌停价的卖单，但是成交明细那里却是涨停价格成交，显然是因为有人通过摘牌系统摘了一个涨停价的挂牌单，事实上没有傻子是有跌停价的货不买而去买涨停价的，显然是有人利用协议模式可以跳价摘牌的漏洞对敲了自己的一个挂单，从而将当天此品种的收盘价推向了涨停价收盘。
不要惊讶，图①所展示的问题每天都在不同的交易所上演，这类交易所就是为了迎合清理整顿，不顾原有持仓参与的投资者的利益，擅自变更原有交易模式为协议转让的邮币卡类交易所。
连续竞价的定义：连续竞价，即是指对申报的每一笔买卖委托，由电脑交易系统按照以下两种情况产生成交价：最高买进申报与最低卖出申报相同，则该价格即为成交价格； 买入申报高于卖出申报时，申报在先的价格即为成交价格。
连续竞价的原则就是价格优先，时间优先，电子撮合。
协议转让是指产权交易双方在交易中心主持下通过洽谈、协商以协议成交的转让方式。协议模式几乎就是连续竞价模式的反义词，协议转让恰恰是时间不优先，价格也优先。正因为协议转让的这种缺点，才导致图片上出现的绕过跌停价卖单而涨停成交的弊端。
图①的协议模式是有10%涨跌停板的，下面再发一张图②是另一个更改为协议+商城模式的，较为特别的是它是没有涨跌停板限制的。

图②
这是7月10日上线的最新的青岛某交易所的模式。无涨跌停，第一天价格最低0.1元，最高88元，尽管中间挂着很多不同的卖单，但是因为是时间不优先价格不优先，可以几秒内从0.1元成交到88元，不用成交中间的单子，正可谓是生死一瞬间。不过因为真正想卖的人基本卖不出去，即使一天之内有880倍的涨幅也是徒劳的。我想这种模式除了给持仓者看到自己的持仓忽高忽低，可能吓出心脏病出来，没有任何功能了吧。
此平台的商城模式，我特意看了交易规则，发现一个需要重点关注的内容：如果购买5个交易日后未提出库存转卖申请，交易所会直接按照注册地址发货。难道商城模式就是这样的，如果买进了按照以前的习惯放着，等待的不再是增值，而是你的钱直接变成实物了。太可笑了，我要买实物不会去淘宝买么，还要来你平台干什么。并且这个入金是要充值，好像不存在第3方资金存管的，资金的安全性无法保证。


图③
商城中除了出了买入卖出改称摘牌和转让外，还有实名制的问题。无论成交与否，所有参与者都看得到其他交易者的姓名等隐私信息。


图④
这种商城模式，除了暴露隐私之外，还有摘牌数量不一致无法成功摘牌的问题。

图⑥
由上面简单几个例子，可以看出：协议模式，商城模式等交易模式没有了“价格优先，时间优先”的连续竞价原则，违背了公开公平公正的交易原则，更重要的是这种交易模式的更改，是在没有对参与原交易模式的投资者作出赔偿的情况下单方面变更交易方式的违法行为。竟然一纸公告就改了。可以说这类交易所是没有担当的。
一般除了上述的交易模式变更之外，还有的交易所改为了T+5交易模式，同样这样的交易模式根本没有得到投资者的批准就直接上线了，并且好多已经更改为T+5何协议模式的交易所已经通过了清理整顿回头看工作的验收。T+5，顾名思义就是买了后5个工作日才能卖，算上双休日的话也就是7天后才能卖了。中国股市的T+1已经是全世界范围内唯一的奇葩了，没想到管理层给邮币卡行业扣上了一个T+5的帽子。大量的事实显示，实施T+5后，会员流失，资金流失，交易量不断创新低，拿北京某交易所为例，变更之前日交易量有6000多万，变更后日交易额降到3万以下，交易日日常开支都无以为继，据说已经申请停牌，意图在别的交易所改模式后再照样改回去。
以上T+5，协议模式跳价格成交，商城模式的弊端显而易见，在21世纪科技高度发达的今天，这几种模式仿佛是把人带回了上世纪60年代，就好比现在有了电脑存储不用而要去用结绳记事，好比有了农业现代化机械不用而偏要用刀耕火种，好比河上明明修了桥不走偏偏要摸着石头过河。
也许有关部门不服气了，拿出38号文来说事，我要说的是38号文是2011年国家在整治艺术品份额化交易等违规行为时出的文，条文有一定的时间局限性。6年前的文件来管理现在互联网+文化的交易场所有点不合时宜。更重要的是，邮币卡电子盘是2013年才出现的，当时已经存在38号文37号文，大部分的文交所交易平台都是在经过38号文的验收下经过各级人民政府批准设立的。邮币卡电子盘成立之初的交易模式就是T+0，就是连续竞价，事实也是证明连续竞价是一种公开公平公正的交易模式。连续竞价与上图显示的协议模式，孰优孰劣，显而易见吧。为什么管理层非要把6年前的已经不合时宜的38号文来约束现在的互联网交易环境下的邮币卡电子盘呢。
更重要的是邮币卡收藏品交易是实物交易，属于现货交易的范畴。邮币卡电子盘恰恰是一种电子化交易合同，买入成交后，藏品的所有权就发生了转移，买方随时可以向交易所申请提取实物。并且邮币卡电子盘是资金全额交易，区别于期货的保证金杠杆化交易，也区别于股票的虚拟权益交易。
按照商务部2013年3号令所述，现货市场交易可以用下列方式：
　　（一）协议交易；
　　（二）单向竞价交易；
（三）省级人民政府依法规定的其他交易方式。排除不适用的前两种，可以说明现货交易用省级人民政府依法规定的其他交易方式即可。而邮币卡电子盘就是经过省级人民政府批准的交易模式的。所以说邮币卡电子盘维持T+0，维持原连续竞价模式是得到商务部2013年3号令的法律条文支持。


图⑦
邮币卡电子盘是有着直接的几十万交易所经纪商从业人员，有上千万投资者，最上游发行部门中国邮政有几千万职工，人民银行纪念金银币纪念币的发行也是直接的国家利益，中游还有几百万收藏流通渠道交易商，下游几千万邮币卡实物收藏者，牵一发而动全身。邮币卡电子盘受政策影响暴跌的时候，邮政发行的邮票价格低迷，人民银行发行的纪念币发行不出去都退回库房，邮币卡实物市场的生意难做，价格暴跌，包括收藏者都深受影响，所以邮币卡电子盘的兴衰关系着的不仅仅是上千万投资者的利益，而是关系着整个上中下游生态链上几千万人的利益，关系着上千万人的就业的问题。
现在针对各类交易场所的“清理整顿回头看”工作已经过了6月30日的最后期限，但是整顿验收工作确陷入僵局，一方面是大量无明显违法违规的交易场所停牌等待验收（如说违规仅是从38号文的对于交易模式的规定），另一方面是此类交易所大部分都是经过省级人民政府批准的，之前批准验收时交易模式是得到认可的，现在又搬出38号文说违规，作为批准单位各地人民政府也很为难：一旦简单认定违规，政府公信力将失去，大量的投资者会继续维权甚至将政府告上法庭。不认定违规又表面上过不去38号文，主管领导又担心担责任。
我依照商务部2013年3号令的法律条文解读：人民政府可以行使职能，交易所的交易模式由人民政府认定。并且邮币卡交易属于实物交易，无杠杆，全额货款，可以随时提货交收，这种种交易方式都清楚表明邮币卡电子盘根本就不是类证券或者类期货，是电子化的实物交易，根本不属于38号文的管辖范围。如果再有人拿6年前的文件来生搬硬套，只能表明他是极为的懒政不作为乱作为了。
我知道因为邮币卡行业在清理整顿中被错误的路线整得损失惨重，北京现场的诉求自5月25日开始已经持续了40多天，每天至少几十人，多则上千人，轮流在北京金融局，市政府，证监会门前表达诉求，这些人是因为参与电子盘亏了钱而站出来吗？不是，因为他们不是找政府索赔，而是祈求政府不要朝令夕改，不要把之前认定合法的电子盘交易模式现在定为非法，诉求政府及有关部门不要对邮币卡行业有偏见不能泼脏水把孩子也泼出去。
因为诉求得不到及时的诉求者们来自全国各地，并且随着各地停盘整顿的交易所的增加，诉求行动范围大有越来越广的趋势。到不了现场的投资者，纷纷金融局邮件建言，国务院大督查建言，甚至好多都在纪检部门实名举报霍学文刘士余这些官员的不作为乱作为，在现场的人出了现场诉求外，有的还带着几千人的联名签名信去了国务院信访国家纪检等部门。是什么原因让这些人不怕日晒雨淋不辞辛苦地日复一日诉求呢，希望有关部门对诉求群众不要再避而不见，应该走出来了解诉求的本质原因倾听人民群众的呼声。
再则从另一方面看，清理整顿的目的是为防范金融风险，规范市场秩序，
维护社会稳定，为了保护投资者。不能因为一个交易模式的问题，置政府的公信力于不顾，置全国上千万投资者的利益于不顾。不能把原来好好的T+0和连续竞价模式撮合交易，改成的逆历史潮流的协议模式，改成不断产生内幕交易操纵价格的摘牌模式，改成会员流失资金流失的商城模式等等，因为一旦更改，那样就是历史的后退，科技的倒退，是清理整顿工作闹出的大笑话。
综上所述，邮币卡电子盘是实物的电子化交易，T+0和连续竞价模式电子撮合缺一不可，希望参与“清理整顿回头看”工作各级部门以考虑投资者的利益为先，以千万人的就业为先，以整个生态链上几千万人的利益为先，以社会的稳定为先；不以38号文中的交易模式为考量，尽快验收那些因为38号文卡着的没有违法行为的合格的交易所，尽快还邮币卡行业投资者一个正常的投资环境。
本文是与几位朋友共同完成，时间仓促，另外难免有错漏，欢迎指正。旨在向有关部门领导揭示协议模式商城模式以及T+5对邮币卡全行业的伤害，希望停盘的交易所尽快通过验收和开盘，希望对邮币卡行业的正常发展有所帮助。本人据理直说，如果本人有任何法律责任，本人都愿意承担。