有投资人向我询问：南京为什么是改良版的协议转让？这个问题问的很好。之前，从北京市金融管理局传出的全国“一刀切”的T+5和协议转让的交易制度，大家可以看看T+5的时限，已经大幅降低了电子盘的流动性，好比中了“寒冰神掌”，再来个“协议转让”，投资人雪上加霜，宛如再次吃了“七步断魂散”，因此，我说过，这个组合一旦推出，首先邮币卡全产业链由于电子盘带来的3500--5000亿元的资金将不复存在，这个资金量的抽离，已经足可以达到让整个行业崩盘的节奏。也有一些投资人问我，没有电子盘之前，现货市场还不是照样转？诚然，如此。但是，现在是有了电子盘，已经形成了线上线下各方面利益环节，大到中国邮政，小到单一投资人个体均参与其中。如果期间，电子盘的预期发生了改变，那么带给整个市场的冲击力绝对是核爆级别的，看看之前现货市场的惨跌，很多品种的价格已经跌穿了电子盘诞生前的市场价格，就是明证。现在，这个冲击才刚刚开始，而不是结束。
中国邮政为什么破天荒宣布狗年生肖票减量，说明已经在主动适应、调整其经营策略，缓解市场的压力。另外，在没有消耗的目前的市场环境下，邮票的印量到底保持在什么样的一个量级上，请国家有关部门好好研究下？！之前，我说过，我司利用大数据分析，套票的印量在780万套足以。小型张在300-500万枚就好。中国邮政应该将大把精力放在集邮的宣传推广和演绎的文化内涵的扩展上，而不是变着法子发行什么各种各样的短腿邮品，满足其自私自利的小金库业绩。集邮如果失去群众基础，失去青少年群体，没有未来。
好了，再看看我对投资人上述问题的回复。回复前，大家可以看看上邮商城采取的T+0和协议转让模式，虽然该模式近期被叫停。个票价格天天无量涨停，屡创新高，但是投资人的无数卖单都不成交，成为僵尸单。这就要拜协议转让的交易方式所赐。上邮的协议转让就是清整联办31号文规定的协议转让，我这里把话放着：T+5还是可以忍受的，但是取消了竞价交易而变成协议转让的电子盘“非死不可”。如果还不明白T+5和协议转让基本知识的投资人，请翻阅之前我在公众号上的科普内容。
那么，南京会不会自寻死路？如果一个交易所失去了交易这个本质特征，那么还会不会运转？因此，南京必须对协议转让进行现实版的改良，规避掉协议转让的弊端，这就是改良版的南京协议转让的原因。
另外，现在有一些交易所向网上商城转变，据我个人来看，基本上没有出路。之前，我在公众号上说过：中小邮币卡交易平台，无论从客户群体的数量还是服务上，都远远竞争不过京东邮币商城、淘宝网等等。
因此，这里面我再次向证监会和国家监管部门呼吁：切实按照
“实事求是、与时俱进、因地制宜、一省一策”的十六字方针解决邮币卡电子盘的问题。坚决反对一刀切式的简单、粗暴、不顾行业发展现状和特征的方案。同时恳请中国邮政、中国集邮界、文化产业界的有识之士，再次向各方面陈情，争取在条件较好的文交所进行多种交易 制度和模式并存的试点。如果连试点的勇气都没有，那么管理层就不要谈什么自欺欺人的监管了，那一定是管不好的。我说过，在邮币卡电子盘一方面要积极打击违法违规行为，对一部分平台严肃查处犯罪行为，另一方面，也要鼓励创新发展，树立标杆榜样。有保有压，让投资人知道什么是好的，什么是坏的，才有助于“回头看”的深入发展，才能更好地教育投资人。
另外，在之前的公众号我说过，请邮币卡电子盘的投资人一定要“抬头看路”，充分认识邮币卡后“6.30”时代的市场政策环境，提前预见。从国家打击非法原油期货交易，同时准备在上海期货交易所推出原油期货产品看，国家要自己玩儿。北京市邮币卡电子盘清整方案里面，后期设计要组建国字号统一的交易平台，也要自己玩儿。呵呵，都是一个利字了得。但是，对于大众化的收藏品，北京市政府是不是要介入“与民争利”，后期到底能不能玩好这么市场化接地气的交易所，拭目以待。
在强监管格局下，近期，最坐不住的要属马云。央行通过组建网联，把对第三方支付的控制权牢牢抓在手中。比如你使用支付宝，从自己的建行账户向朋友的农行账户转账。如果是传统的银行卡汇款，这笔钱从建行出来，进入银联的清算系统，然后到达农行。在第三方支付出现之后，变成了这样：你通过支付宝从建行转出的钱，进入了支付宝建行账户；然后，支付宝从自己的农行账户，给你的朋友打了一笔相同金额的钱。这样，除了支付宝，没有一个中介机构、监管机构可以看到这笔交易。这是最令央行不安的，因为央行无法监管。由此看来，网联平台是央行强加给第三方支付的一个中介机构。有人说，网络时代是“去中介化”的，但由于“去中介”的同时完成了“去监管”，所以政府不会答应。网联就是这样诞生的。
更有媒体将支付宝定义为洗钱工具，将余额宝定义为非法集资工具，想想，金融产业是国家命脉，怎么会由你私营企业掌控？监管完全是应该的，必要的、及时的。
但是具体到邮币卡电子盘，一个收藏品市场，文化产业的一个分支，既不关系国家经济命脉，也不影响大众民生，要不要搞得跟股票的新三板市场一样，一刀切进行T+5和协议转让交易？还是坚持文化的“百家齐放、百家争鸣”的方针，尊重行业发展历史和现状，尊重群众的首创精神，搞得丰富多彩好些？这些问题，真的值得监管层好好深思，同时也请各位电子盘投资人、文化产业领域的投资人、有识之士好好思考。
基础性的制度建设工作做到位，我说过，具体怎么样的交易制度不是重点，T+0、T+1、T+5、连续竞价、协议转让、拍卖制度、大宗交易等制度都可以大胆地试，大胆为我所用，不发生系统性金融风险没有问题。这一系列基础性制度包括：
1、新票发行上市制度（核心是新票定价制度，还包括托管制度、鉴定制度、入库制度、发行制度）；
2、电子盘交易个票的退市制度；
3、合格投资人准入制度；
4、完善的信息披露制度；
5、具体的风险防控制度；
6、投资人保护制度（风险基金储备制度）；
7、停复牌制度；
8、经纪商管理制度（重点在于黑名单制度的建立）；
9、交易制度体系的建设。
等等。我之前在公众号已经表态，我司愿意无偿帮助全国各文交所研究、梳理、完善上述制度。
进入8月份以来，国内邮币卡现货市场经过前期大幅下跌后的快速反弹后，现在价格又有所走软。我说过，监管层超量发行股票，给中国股市喝的慢性毒药将在日后的市场行情演变中得以体现。不尊重市场，不尊重市场规律的任何人为行为，都将得到市场惩罚。同样的，中国邮政和中国人民银行此前天量发行邮票、钱币品种，已经使现货市场不堪重负。电子盘前景的不明朗，使现货市场只能原地卧倒，静观其变。后市，如果监管层一意孤行在电子盘实行一刀切模式，不仅摧毁的是线上交易，现货市场也必将遭受再次重创，市场将再次步入下降通道快跌，整个行业必将步入严冬。去杠杆，结果把实体经济也一道灭了，也算是证监会的一大“功绩”，想想，也是奇葩之事一件。这一点，还请邮币卡行业的投资人能够提前预判。
投资人不能五十步笑百步，都尽力而为，实施自救吧。通过自己的朋友、同学、亲戚向国家有关部门、政协、人大反映我们的意见、呼声，刻不容缓。